Канал
Определение КС РФ от 19.12.2019 № 3297-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Романенко Юрия Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом «г» части второй статьи 118 Уголовно-исполнительно… · редакция от 19.12.2019 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2019-12-19-3297-o/
Определение КС РФ от 19.12.2019 № 3297-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Романенко Юрия Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом «г» части второй статьи 118 Уголовно-исполнительно…

Редакция от 19.12.2019 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 19.12.2019 № 3297-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Романенко Юрия Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом «г» части второй статьи 118 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 118 УИК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Романенко Юрия Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом «г» части второй статьи 118 Уголовноисполнительного кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 19 декабря 2019 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Ю.В.Романенко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением суда отказано в удовлетворении административного иска гражданина Ю.В.Романенко к исправительному учреждению, в котором он отбывает наказание в виде пожизненного лишения свободы, о признании незаконным лишения его длительного свидания с родственниками, запланированного на февраль 2019 года, по причине водворения 17 января того же года за злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания в помещение камерного типа на срок шесть месяцев. Определением, принятым по апелляционной жалобе заявителя, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.#❝

Ю.В.Романенко утверждает, что пункт «г» части второй статьи 118 «Условия содержания осужденных к лишению свободы в штрафных изоляторах, помещениях камерного типа, единых помещениях камерного типа и одиночных камерах» УИК Российской Федерации, как допустивший лишение его длительного свидания с родственниками, предоставляемого один раз в год, нарушает права, гарантированные статьями 1, 2, 15 (часть 4), 17–19, 21 (часть 1), 38 (часть 1), 45, 46 (части 1 и 2), 47 (часть 1), 55, 56, 118 (часть 2) и 123 Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Часть вторая статьи 118 УИК Российской Федерации закрепляет ограничения, которые претерпевают вследствие своего противоправного поведения, связанного с нарушением установленного порядка отбывания наказания, осужденные, переведенные в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа или одиночные камеры в порядке взыскания, включая возможность иметь с разрешения администрации исправительного учреждения в течение шести месяцев лишь одно краткосрочное свидание (пункт «г»).#❝

Данное нормативное положение введено законодателем в целях исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых нарушений установленного порядка отбывания наказания и иных правонарушений и не выходит за рамки, определенные статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2009 года № 239-О-О). Кроме того, оно не лишает осужденного возможности реализовать право на длительное свидание после истечения срока наложенного на него дисциплинарного взыскания.#❝

Следовательно, оспариваемое законоположение не может расцениваться в качестве нарушающего права Ю.В.Романенко в указанном им аспекте, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости#❝

обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Романенко Юрия Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3297-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →