Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Ковалевой Ольги Яковлевны и Палецкой Ольги Валерьевны на нарушение их конституционных прав пунктом 2 статьи 302 Гражданского к…

Как следует из представленных материалов, суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции о признании по иску заявительниц права общей долевой собственности собственников помещений#❝

в многоквартирном доме на нежилые помещения и отказал в удовлетворении их требований, указав, что спорные нежилые помещения не использовались для обслуживания помещений в многоквартирном доме и что по иску, направленному на истребование имущества из чужого владения, пропущен срок исковой давности, о чем заявлено ответчиком.#❝

По мнению заявительниц, оспариваемое положение противоречит статьям 1 (часть 1), 2, 17 (часть 1), 18, 19 (часть 1), 35 (части 1–3), 40 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, оно позволяет произвольно толковать понятие «выбытие имущества из владения собственника помимо его воли» и препятствует истребованию нежилых помещений в многоквартирном доме из чужого незаконного владения по иску собственников.#❝

Как указано в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 года № 6-П и от 22 июня 2017 года № 16-П и других его решениях, правовое регулирование, в соответствии с которым защита прав лица, считающего себя собственником имущества, возможна путем удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются предусмотренные статьей 302 ГК Российской Федерации основания, отвечает целям обеспечения стабильности гражданского оборота и направлено в целом на установление баланса прав и законных интересов всех его участников.#❝

Оспариваемая норма сама по себе не может расцениваться как нарушающая в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявительниц, в деле с участием которых в определении судьи суда кассационной инстанции указано, что ими не представлены доказательства отнесения спорных помещений к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме.#❝

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела и оценка правильности применения норм права с учетом таких обстоятельств к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3402-О#❝