Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Новиковой Ольги Сергеевны на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 10 Федерального закона «О дополнительных мера…

индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат (пункт 2).#❝

Как следует из представленных материалов, в деле по иску О.С.Новиковой о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала и понуждении повторно рассмотреть заявление суды указали, что реконструированное жилое помещение не является объектом индивидуального жилищного строительства и что использование средств материнского капитала для реконструкции квартиры являлось бы нецелевым. Кроме того, суд апелляционной инстанции указал, что при обращении в компетентный орган О.С.Новикова не представила акт освидетельствования проведения основных работ по строительству (реконструкции) объекта индивидуального жилищного строительства.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемое положение противоречит статьям 7 (часть 2), 38 (часть 1), 39 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, оно не позволяет направлять средства материнского капитала на реконструкцию квартиры, являющейся пристройкой к дому с отдельным входом и не имеющей общего имущества с другими квартирами в доме, в результате которой значительно увеличена ее площадь.#❝

Кроме того, О.С.Новикова просит отменить принятые по делу с ее участием судебные постановления и разъяснить правоприменителю, как необходимо понимать требования оспариваемой нормы.#❝

Реализуя предписания статей 7, 38 (части 1 и 2) и 39 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации и в целях создания условий, обеспечивающих семьям с детьми достойную жизнь, федеральный#❝

законодатель принял Федеральный закон «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в котором предусмотрел для таких семей возможность получения государственной поддержки в форме предоставления материнского (семейного) капитала и установил, что соответствующие средства могут направляться, в частности, на улучшение жилищных условий семьи, а именно на приобретение, строительство и реконструкцию жилого помещения (часть 3 статьи 7 и часть 1 статьи 10).#❝

При этом, как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, поскольку право на получение материнского (семейного) капитала непосредственно из Конституции Российской Федерации не вытекает и носит временный характер, обусловленный как демографическими задачами, так и финансовыми возможностями государства, условия его предоставления определяются законодателем в рамках его компетенции (определения от 3 марта 2015 года № 431-О и от 20 декабря 2016 года № 2686-О).#❝

Сама по себе оспариваемая норма не может рассматриваться как нарушающая в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявительницы.#❝

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, оценка правильности применения судами норм права с учетом таких обстоятельств в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, определенную в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не входят, равно как и разрешение поставленных в жалобе вопросов об отмене судебных постановлений и о разъяснении оспариваемой нормы.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3459-О#❝