Земельного кодекса Российской Федерации
Определение КС РФ от 19.12.2019 № 3465-О «Земельного кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Горяйнова Александра Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 56 Земельного кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 19 декабря 2019 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Ю.Горяйнова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин А.Ю.Горяйнов оспаривает конституционность пункта 1 статьи 568 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которому размер возмещения за земельные участки, изымаемые для государственных или муниципальных нужд, рыночная стоимость земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и передаваемых в частную собственность взамен изымаемых земельных участков, рыночная стоимость прав, на которых предоставляются земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности,#❝
взамен изымаемых земельных участков, определяются в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» с учетом особенностей, установленных данной статьей.#❝
Решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 31 августа 2017 года удовлетворены исковые требования государственной компании «Российские автомобильные дороги» к А.Ю.Горяйнову об изъятии принадлежащего ему на праве собственности земельного участка, с выплатой рыночной стоимости земельного участка в размере 59 710 000 руб. При этом решением Воронежского областного суда от 1 февраля 2018 года кадастровая стоимость указанного земельного участка путем определения кадастровой стоимости в размере рыночной стоимости изменена с 452 846 455,75 руб. на 201 521 196 руб.#❝
По мнению заявителя, оспариваемая норма противоречит Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 19 (часть 1) и 35 (части 1 и 3), поскольку по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, она допускает определение рыночной стоимости изымаемых для государственных нужд земельных участков в размере, отличном от рыночной стоимости, определенной при оспаривании кадастровой стоимости земельного участка для целей налогообложения.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Пункт 1 статьи 568 Земельного кодекса Российской Федерации направлен на установление наиболее точной рыночной стоимости изымаемого для государственных и муниципальных нужд объекта недвижимости, обеспечение имущественных прав участников данных отношений и сам по себе не может рассматриваться как нарушающий перечисленные в жалобе конституционные права заявителя, в деле с участием которого для целей налогообложения кадастровая стоимость в размере рыночной стоимости была установлена более, чем через 3 года с#❝
момента проведения оценки рыночной стоимости земельного участка, определившей сумму возмещения за изымаемый земельный участок.#❝
Кроме того, сам по себе бланкетный характер нормы не может свидетельствовать о ее неконституционности, поскольку регулятивные нормы, непосредственно закрепляющие те или иные правила поведения, не обязательно должны содержаться в одном правовом акте.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Горяйнова Александра Юрьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Документы того же органа рядом по дате
- Гражданского кодекса Российской Федерации, а также частью третьей статьи 95 и частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской — Определение КС РФ от 19.12.2019 № 3467-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Израиля Кримана Владимира на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 46 Семейного ко — Определение КС РФ от 19.12.2019 № 3437-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хохлова Леонида Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 204 Граждан — Определение КС РФ от 19.12.2019 № 3451-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Каменева Олега Ивановича на нарушение его конституционных прав положением пункта 1 статьи 1155 Г — Определение КС РФ от 19.12.2019 № 3463-О
- По делу о проверке конституционности частей 2 и 3 статьи 13, пункта 5 части 5 статьи 19 и части 1 статьи 20 Федерального закона «Об основах охраны здо — Постановление КС РФ от 13.01.2020 № 1-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Юдина Александра Анатольевича на нарушение конституционных прав его несовершеннолетнего сына абза — Определение КС РФ от 14.01.2020 № 1-О
- По жалобе гражданина Величко Андрея Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью шестой статьи 29 Закона Российской Федерации «О милиции» — Определение КС РФ от 14.01.2020 № 2-О
- По делу о проверке конституционности абзацев первого и четвертого пункта 30 Типового положения о предоставлении социальных выплат на строительство (пр — Постановление КС РФ от 14.01.2020 № 2-П