Канал
Определение КС РФ от 19.12.2019 № 3485-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Рыбки Дмитрия Викторовича на нарушение его конституционных прав рядом норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Ф… · редакция от 19.12.2019 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2019-12-19-3485-o/
Определение КС РФ от 19.12.2019 № 3485-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Рыбки Дмитрия Викторовича на нарушение его конституционных прав рядом норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Ф…

Редакция от 19.12.2019 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 19.12.2019 № 3485-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Рыбки Дмитрия Викторовича на нарушение его конституционных прав рядом норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Рыбки Дмитрия Викторовича на нарушение его конституционных прав рядом норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 19 декабря 2019 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданина Д.В.Рыбки к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Д.В.Рыбка, с которого определениями арбитражного суда, оставленными без изменения судами вышестоящих инстанций, были взысканы денежные средства в порядке привлечения к субсидиарной ответственности в рамках дел о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц, оспаривает конституционность части 7 статьи 71 «Оценка доказательств», пункта 6 части 1 статьи 185 «Содержание определения», пунктов 12 и 13 части 2 статьи 271 «Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции», пунктов 12 и 13 части 2 статьи 289#❝

«Постановление арбитражного суда кассационной инстанции» АПК Российской Федерации.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения ввиду неопределенности содержащихся в них понятий нарушают его права, гарантированные статьями 21 (часть 1), 33, 45 (часть 2), 46 и 55 Конституции Российской Федерации, а также пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.#❝

Кроме того, заявитель просит отменить принятые в отношении него судебные акты.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению.#❝

Оспариваемые заявителем законоположения, предусматривающие требования к содержанию актов, принимаемых арбитражными судами первой, апелляционной и кассационной инстанций, закрепляют одну из фундаментальных процессуальных гарантий реализации права на судебную защиту – мотивированность судебного акта, не содержат какой-либо неопределенности, не предполагают возможности их произвольного применения и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя, перечисленные в жалобах.#❝

Проверка же законности и обоснованности принятых по делам с участием Д.В.Рыбки судебных актов, в том числе с точки зрения их мотивированности, а равно и разрешение вопроса об их отмене к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Рыбки Дмитрия Викторовича, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и поскольку разрешение поставленных в них вопросов Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3485-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →