Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Степанова Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав положением статьи 310 Гражданского кодекса Российской Фед…
Определение КС РФ от 26.03.2020 № 596-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Степанова Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав положением статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Степанова Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав положением статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 26 марта 2020 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданина С.Н.Степанова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин С.Н.Степанов, с которого в пользу истцов были взысканы убытки, вызванные ненадлежащим исполнением им принятых на себя обязательств в соответствии с условиями соглашений о сотрудничестве между трейдером и инвестором, предусматривавших участие С.Н.Степанова (трейдера) в интересах истцов (инвесторов) и за их счет в совершении сделок (операций) на финансовых рынках, оспаривает конституционность положения статьи 310 ГК Российской Федерации (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 8 марта 2015#❝
года № 42-ФЗ, содержание которого в основном воспроизведено в пункте 1 данной статьи в ныне действующей редакции), согласно которому односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.#❝
По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 17 (часть 3), 55 (часть 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той части, в какой по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, оно позволяет суду произвольно и необоснованно, c точки зрения заявителя, квалифицировать действия одной из сторон договора (ответчика) как односторонний отказ от исполнения установленных этим договором обязательств.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению.#❝
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, оспариваемое положение статьи 310 ГК Российской Федерации (как в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 8 марта 2015 года № 42-ФЗ, так и в ныне действующей редакции) направлено на защиту прав и законных интересов сторон обязательства (определения от 26 мая 2016 года № 1014-О, от 19 декабря 2019 года № 3403- О и др.) и само по себе не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя, перечисленные в жалобах.#❝
Доводы, приведенные С.Н.Степановым в жалобах, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с содержанием оспариваемой нормы, а с действиями судов, в частности с ее неправильным, по мнению заявителя, применением при рассмотрении конкретных дел. Между тем, проверка корректности применения к спорным правоотношениям статьи 310 ГК Российской Федерации в оспариваемой заявителем части, установление и исследование фактических обстоятельств, необходимых для разрешения дела, к компетенции Конституционного Суда#❝
Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Степанова Сергея Николаевича, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Снегиревой Натальи Ивановны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Росс — Определение КС РФ от 16.07.2015 № 1687-О
- Обзор судебной практики ВС РФ № 2 (2022) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 12.10.2022 № 2
- Обзор судебной практики ВС РФ № 3 (2017) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 12.07.2017 № 3
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Лидер» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 310 Гражданского — Определение КС РФ от 22.04.2014 № 756-О
- О внесении дополнений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения прави — Постановление Пленума ВАС РФ от 25.01.2013 № 13
- Обзор судебной практики ВС РФ за третий квартал 2012 года — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 26.12.2012
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Республики Беларусь Кириллова Алексея Вадимовича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 — Определение КС РФ от 26.03.2020 № 578-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «ВЭД Агент» на нарушение конституционных прав и свобод решением Коллегии Евразийской — Определение КС РФ от 26.03.2020 № 588-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Амурское пароходство» и гражданина Клименко Алексея Викторовича на нарушение констит — Определение КС РФ от 26.03.2020 № 582-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Свирова Дмитрия Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 1064 Гражданского ко — Определение КС РФ от 26.03.2020 № 599-О
- Федерального закона «О противодействии коррупции» в связи с жалобой гражданина И.Н.Котяша — Постановление КС РФ от 06.04.2020 № 14-П
- Статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой акционерного общества «РСК» — Постановление КС РФ от 07.04.2020 № 15-П
- По делу о проверке конституционности пункта 2 части 3 статьи 104 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для — Постановление КС РФ от 09.04.2020 № 16-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дворянчикова Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 1 стать — Определение КС РФ от 09.04.2020 № 811-О