Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
Определение КС РФ от 26.03.2020 № 777-О «Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Колобова Валерия Михайловича на нарушение его конституционных прав статьей 4016 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 26 марта 2020 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.М.Колобова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин В.М.Колобов 27 апреля 2015 года осужден за совершение преступления приговором, которым также частично отказано в удовлетворении предъявленного к нему в уголовном деле гражданского иска. Определением суда апелляционной инстанции от 12 октября 2015 года приговор в этой части оставлен без изменения. Постановлением суда кассационной инстанции от 26 сентября 2018 года приговор в части отказа в удовлетворении гражданского иска отменен, дело передано для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Данное постановление по жалобе В.М.Колобова отменено кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам#❝
Верховного Суда Российской Федерации от 22 января 2019 года, уголовное дело передано на новое кассационное рассмотрение, завершившееся постановлением от 1 октября 2019 года, которым приговор в части отказа в удовлетворении гражданского иска и апелляционное определение отменены, а уголовное дело вновь передано для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.#❝
Заявитель утверждает, что статья 4016 УПК Российской Федерации противоречит статьям 15 (часть 4), 17 (часть 1), 19 (часть 1) и 35 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она вследствие своей неопределенности не позволяет выработать единообразный подход к вопросу о том, допускается ли – как ухудшающий положение осужденного – пересмотр в кассационном порядке вступившего в законную силу приговора в части отказа в удовлетворении гражданского иска в уголовном деле по истечении годичного срока со дня его вступления в законную силу.#❝
При этом В.М.Колобов ссылается на то, что судебный акт, обусловивший его предыдущее обращение в Конституционный Суд Российской Федерации, отменен (кассационное постановление от 26 сентября 2018 года), после чего вынесен новый судебный акт, в котором применена обжалуемая им норма (кассационное постановление от 1 октября 2019 года).#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Вопрос, поставленный заявителем, уже рассматривался Конституционным Судом Российской Федерации по его жалобе, в связи с чем Конституционный Суд Российской Федерации вынес Определение от 26 ноября 2018 года № 2863-О об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, согласно которому отсутствуют основания утверждать, что статьей 4016 УПК Российской Федерации нарушаются права В.М.Колобова в обозначенном им аспекте. Во вновь поступившем в Конституционный Суд Российской Федерации обращении не содержится каких-либо доводов, которые могли бы послужить принятию Конституционным Судом Российской Федерации иного#❝
решения по тому же самому вопросу. Отмена судебного решения, обусловившего предыдущее обращение заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации, и вынесение аналогичного судебного решения, в котором применена обжалуемая норма, не означают, что его права нарушаются ею.#❝
Фактически заявитель ставит вопрос о пересмотре решения Конституционного Суда Российской Федерации, которое, однако, согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» окончательно и обжалованию не подлежит.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Колобова Валерия Михайловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданина А.Е.Певзнера — Постановление КС РФ от 07.03.2017 № 5-П
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.П.Атрощенко — Постановление КС РФ от 23.09.2021 № 41-П
- Обзор судебной практики ВС РФ № 3 (2022) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 21.12.2022 № 3
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 21.07.2022 № 2038-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 26.02.2021 № 323-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 28.05.2020 № 1327-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Республики Беларусь Кириллова Алексея Вадимовича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 — Определение КС РФ от 26.03.2020 № 578-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «ВЭД Агент» на нарушение конституционных прав и свобод решением Коллегии Евразийской — Определение КС РФ от 26.03.2020 № 588-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Амурское пароходство» и гражданина Клименко Алексея Викторовича на нарушение констит — Определение КС РФ от 26.03.2020 № 582-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Свирова Дмитрия Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 1064 Гражданского ко — Определение КС РФ от 26.03.2020 № 599-О
- Федерального закона «О противодействии коррупции» в связи с жалобой гражданина И.Н.Котяша — Постановление КС РФ от 06.04.2020 № 14-П
- Статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой акционерного общества «РСК» — Постановление КС РФ от 07.04.2020 № 15-П
- По делу о проверке конституционности пункта 2 части 3 статьи 104 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для — Постановление КС РФ от 09.04.2020 № 16-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дворянчикова Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 1 стать — Определение КС РФ от 09.04.2020 № 811-О