Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено.#❝

Как утверждают заявители, названная статья, ограничивающая пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения оправданного, сроком, не превышающим одного года со дня вступления приговора в законную силу, не соответствует статьям 17, 18, 45, 46, 52 и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку лишает потерпевших от преступлений права на доступ к правосудию.#❝

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, реализуя право на судебную защиту, заинтересованное лицо не вправе по своему усмотрению выбирать ту или иную процедуру судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются федеральным законом (постановления от 22 апреля 2013 года № 8-П и от 8 июня 2015 года № 14- П; определения от 17 ноября 2009 года № 1427-О-О, от 3 июля 2014 года № 1489-О-Р и др.). При этом из статей 19 (часть 2), 46 (части 1 и 2), 50, 52 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, закрепляющих принципы правовой стабильности и правовой безопасности, а также право каждого на судебную защиту его прав и свобод, вытекает необходимость законодательного установления оснований, условий, порядка и сроков пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу, – иное приводило бы к возникновению неопределенности и нестабильности в правовых отношениях (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2011 года № 1616-О-О).#❝

Установленный статьей 4016 УПК Российской Федерации годичный срок для пересмотра в кассационном порядке судебных решений в#❝

сторону, ухудшающую положение осужденного, оправданного, лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, является разумным и достаточным для того, чтобы участники судопроизводства могли заблаговременно подготовить жалобу или представление и обеспечить своевременность их подачи, притом что сроки вступления судебных решений в законную силу, а равно сроки изучения и рассмотрения жалоб и представлений в судах кассационной инстанции с момента их поступления установлены Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьи 390 и 391, часть первая статьи 4018, части третья и четвертая статьи 40110, часть первая статьи 40113), а потому в конкретном деле могут быть определены и учтены заинтересованными лицами.#❝

Таким образом, статья 4016 УПК Российской Федерации сама по себе не может расцениваться как нарушающая права заявителей. Установление же того, были ли судами общей юрисдикции в их деле допущены ошибки, искажающие саму суть правосудия, смысл приговора как акта правосудия, соблюдены ли предусмотренные законом порядок и сроки пересмотра судебных решений, в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации не входит.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1327-О#❝