об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кушкумбаева Сергея Евгеньевича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части 3 статьи 68 Федерального закона «О слу…
Определение КС РФ от 23.04.2020 № 1002-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кушкумбаева Сергея Евгеньевича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части 3 статьи 68 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кушкумбаева Сергея Евгеньевича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части 3 статьи 68 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
город Санкт-Петербург 23 апреля 2020 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.Е.Кушкумбаева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин С.Е.Кушкумбаев оспаривает конституционность пункта 5 части 3 статьи 68 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», устанавливающего, что сотрудник органов внутренних дел независимо от места нахождения и времени суток считается выполняющим служебные#❝
обязанности в случае, если он участвует в сборах, учениях, соревнованиях или других служебных мероприятиях.#❝
Как следует из материалов жалобы, в сентябре 2018 года на заявителя было наложено дисциплинарное взыскание в виде увольнения со службы в органах внутренних дел по пункту 6 части 2 статьи 82 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с грубым нарушением служебной дисциплины). Основанием для привлечения С.Е.Кушкумбаева к дисциплинарной ответственности в виде увольнения со службы стало заключение по результатам служебной проверки, в ходе которой было установлено, что он, находясь в служебной командировке, не выполнил требование уполномоченного руководителя о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.#❝
При рассмотрении иска заявителя о признании незаконным заключения по результатам служебной проверки и приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде увольнения судами со ссылкой на статью 68 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ отмечалось, что сотрудник органов внутренних дел независимо от места нахождения и времени суток считается выполняющим служебные обязанности, если он участвует в служебных мероприятиях, к которым относится служебная командировка сотрудников органов внутренних дел.#❝
По мнению С.Е.Кушкумбаева, оспариваемая норма, примененная в его деле судами общей юрисдикции, не соответствует статьям 37 и 55 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования допускает увольнение со службы в органах внутренних дел сотрудника, находящегося в командировке, за невыполнение служебных обязанностей в период отдыха.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Оспариваемая норма, действуя во взаимосвязи с положениями других законодательных актов, предоставляющих сотрудникам органов внутренних дел право на возмещение вреда, причиненного здоровью при исполнении служебных обязанностей, определяет с учетом особенностей их правового статуса перечень обстоятельств, обусловливающих их признание выполняющими служебные обязанности, и тем самым установление оснований для предоставления им соответствующих выплат при причинении в этих случаях вреда здоровью. Следовательно, пункт 5 части 3 статьи 68 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ выступает элементом правового механизма возмещения данной категории граждан вреда, причиненного повреждением здоровья в связи с выполнением служебных обязанностей, и не может расцениваться как нарушающий конституционные права заявителя.#❝
Оценка же обоснованности судебных актов, принятых в отношении С.Е.Кушкумбаева, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кушкумбаева Сергея Евгеньевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Суровцевой Ольги Вячеславовны на нарушение ее конституционных прав подпунктом 15 части 1 статьи 11 Федераль — Определение КС РФ от 24.12.2024 № 3498-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.