Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ведь Веры Михайловны на нарушение ее конституционных прав Федеральным законом «О гарантиях социальной защиты отдельных катег…

По мнению заявительницы, названный Федеральный закон не соответствует статье 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той части, в какой, исключая возможность ее отнесения к гражданам, на которых распространяется его действие, служит основанием для отказа в удовлетворении требований о перерасчете размера ежемесячного пожизненного содержания, выплачиваемого ей как судье, прекратившему#❝

исполнение своих полномочий до вступления в силу Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации», с учетом доплаты за квалификационный класс судьи, присвоенный ей в период замещения должности судьи суда Украины.#❝

Оспариваемый Федеральный закон, устанавливая вытекающие из статуса судьи социальные гарантии, среди которых назначение и выплата ежемесячного пожизненного содержания, обусловливает возможность их предоставления постоянным проживанием граждан из числа соответствующих категорий на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя по состоянию на 18 марта 2014 года.#❝

Следовательно, он не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявительницы, которая, не отказываясь от гражданства Украины, в 2004 году получила гражданство Российской Федерации и по состоянию на указанную дату была зарегистрирована по месту жительства в городе Москве и которой суды общей юрисдикции отказали в установлении факта постоянного проживания 18 марта 2014 года на территории Республики Крым.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1031-О#❝