Канал
Определение КС РФ от 23.04.2020 № 1038-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Каракасиди Вадима Дмитриевича на нарушение его конституционных прав разделом III Перечня государств, городов, территорий и… · редакция от 23.04.2020 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2020-04-23-1038-o/
Определение КС РФ от 23.04.2020 № 1038-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Каракасиди Вадима Дмитриевича на нарушение его конституционных прав разделом III Перечня государств, городов, территорий и…

Редакция от 23.04.2020 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 23.04.2020 № 1038-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Каракасиди Вадима Дмитриевича на нарушение его конституционных прав разделом III Перечня государств, городов, территорий и периодов ведения боевых действий с участием граждан Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

5-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Каракасиди Вадима Дмитриевича на нарушение его конституционных прав разделом III Перечня государств, городов, территорий и периодов ведения боевых действий с участием граждан Российской Федерации

город Санкт-Петербург 23 апреля 2020 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.Д.Каракасиди к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин В.Д.Каракасиди оспаривает конституционность раздела III Перечня государств, городов, территорий и периодов ведения боевых действий с участием граждан Российской Федерации (приложение к Федеральному закону от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах»).#

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения, примененные судом при рассмотрении его дела, противоречат статьям 7, 19 (части 1 и 2) и 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку не позволяют#

относить военнослужащих по призыву, находившихся в Республике Абхазия для выполнения миротворческой миссии в условиях грузиноабхазского конфликта в период с августа 1996 года по апрель 1997 года, к категории ветеранов боевых действий и тем самым лишают их права на меры социальной поддержки.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), вместе с тем не устанавливает конкретные способы и объемы такой защиты, предоставляемой тем или иным категориям граждан. Разрешение данных вопросов, в том числе определение круга лиц, на которых они распространяются, является прерогативой законодателя.#

Действуя в рамках предоставленных ему полномочий, федеральный законодатель в Федеральном законе «О ветеранах» установил правовые гарантии социальной защиты, в том числе ветеранов боевых действий, и определил круг лиц, относящихся к данной категории. В соответствии со статьей 3 данного Федерального закона к ветеранам боевых действий относятся (помимо иных граждан) военнослужащие, направленные в другие государства органами государственной власти Российской Федерации и принимавшие участие в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей в этих государствах, указанных в Перечне государств, городов, территорий и периодов ведения боевых действий с участием граждан Российской Федерации.#

Как неоднократно подчеркивал Конституционный Суд Российской Федерации, закрепленный федеральным законодателем в Федеральном законе «О ветеранах» порядок отнесения к категории ветеранов боевых#

действий конкретных лиц в зависимости от выполняемой работы, страны пребывания и времени нахождения на данной территории основан на учете объективных обстоятельств, включая важность и сложность поставленных задач, а также условия, в которых они выполнялись, а потому не может рассматриваться как ущемляющий права граждан (Постановление от 15 ноября 2011 года № 24-П; определения от 16 ноября 2006 года № 506-О, от 29 мая 2007 года № 356-О-О и др.).#

Следовательно, оспариваемые положения выступают элементом правового механизма предоставления в том числе военнослужащим, направленным в другие государства органами государственной власти Российской Федерации и при исполнении служебных обязанностей в этих государствах принимавшим участие в боевых действиях, социальной защиты и не могут расцениваться как нарушающие права заявителя.#

Разрешение же вопроса о возможности включения Республики Абхазия в период прохождения в ней военной службы заявителя в оспариваемый Перечень к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как это следует из статьи 125 Конституции Российской Федерации и статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Каракасиди Вадима Дмитриевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 1038-О#

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →