Канал
Определение КС РФ от 23.04.2020 № 1083-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом «и» части первой статьи 61, частью пятой статьи… · редакция от 23.04.2020 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2020-04-23-1083-o/
Определение КС РФ от 23.04.2020 № 1083-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом «и» части первой статьи 61, частью пятой статьи…

Редакция от 23.04.2020 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 23.04.2020 № 1083-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом «и» части первой статьи 61, частью пятой статьи 69 и пунктом «к» части второй статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом «и» части первой статьи 61, частью пятой статьи 69 и пунктом «к» части второй статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 23 апреля 2020 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.С.Петрова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин А.С.Петров, которому постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2019 года отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции жалобы о пересмотре вынесенных в его отношении судебных решений, с чем, в свою очередь, согласился заместитель Председателя того же суда (решение от 24 июня 2019 года), просит признать противоречащим Конституции Российской Федерации, ее статьям 18, 49 (часть 1) и 50 (части 1 и 2), применение в его конкретном деле следующих законоположений:#❝

пункта «и» части первой статьи 61 «Обстоятельства, смягчающие наказание» УК Российской Федерации и статьи 75 «Недопустимые доказательства» УПК Российской Федерации, поскольку суд, признав на предварительном слушании протокол явки с повинной недопустимым доказательством, тем не менее учел такую явку при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства;#❝

части пятой статьи 69 «Назначение наказания по совокупности преступлений» УК Российской Федерации, утверждая, что суд необоснованно, руководствуясь этой нормой, при назначении наказания частично присоединил наказание, уже отбытое по предшествующему приговору;#❝

пункта «к» части второй статьи 105 «Убийство» УК Российской Федерации, поскольку А.С.Петров, по его утверждению, был неправомерно, в нарушение презумпции невиновности, осужден за совершение убийства в том числе в целях скрыть другое возможное преступление, расследование которого еще не завершено.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Доводы, приведенные А.С.Петровым в обоснование неконституционности оспариваемых законоположений, а также заявленные им требования свидетельствуют о том, что нарушение своих прав он связывает не с дефектом правовых норм, а с неправильным, с его точки зрения, их применением в конкретном деле. Тем самым он предлагает, прямо или косвенно, Конституционному Суду Российской Федерации оценить правомерность вынесенных по этому делу судебных решений с учетом фактических обстоятельств. Между тем разрешение такого рода вопросов к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Александра Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1083-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →