Статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Как следует из представленных материалов, при управлении транспортным средством заявительница, совершая поворот налево и не заняв крайнего левого положения на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, допустила столкновение с другим транспортным средством. Постановлением уполномоченного должностного лица, оставленным без изменения судами, заявительница была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 11 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей. Как указал суд, доводы заявительницы об отсутствии разметки на дороге и движении в темное время суток не влекут отмену постановления; разрешение вопроса о том, чьи действия привели к столкновению автомобилей, не относится к компетенции судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение содержит неопределенность, позволяющую произвольно привлекать граждан к административной ответственности, а потому противоречит статьям 19 (части 1 и 2), 46 и 49 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Также заявительница просит отменить правоприменительные решения по ее конкретному делу.#❝

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и утвержденными постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 Правилами дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей#❝

части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение (пункт 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации).#❝

Следовательно, введение законодателем административной ответственности за нарушение данных правил направлено на обеспечение безопасности дорожного движения, осуществление борьбы с правонарушениями в области дорожного движения адекватными средствами, охрану прав и свобод граждан, а потому оспариваемая заявительницей часть 11 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации не может рассматриваться как нарушающая ее конституционные права в указанном в жалобе аспекте.#❝

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела заявительницы, в том числе связанных с определением расположения ее транспортного средства на проезжей части, равно как и проверка обоснованности правоприменительных решений, принятых по ее конкретному делу, не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 829-О#❝