статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих»
Определение КС РФ от 23.04.2020 № 927-О «статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чеботарева Сергея Васильевича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом 21 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих»
город Санкт-Петербург 23 апреля 2020 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.В.Чеботарева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин С.В.Чеботарев оспаривает конституционность следующих законоположений:#❝
части 3 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации о предоставлении жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации или жилищного фонда субъекта Российской Федерации по договорам социального найма не только малоимущим, но и иным категориям граждан, определенным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации;#❝
пункта 2 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (введен Федеральным законом от 8 декабря 2010 года № 342-ФЗ, вступившим в силу с 1 января 2011 года), устанавливающего, в частности, для определенной категории граждан, уволенных с военной службы, возможность выбора одной из трех форм обеспечения жильем: предоставление жилого помещения в собственность бесплатно или по договору социального найма либо единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения.#❝
Как следует из представленных материалов, заявителю в связи с увольнением с военной службы было предоставлено в 2010 году жилое помещение на условиях договора социального найма. Решением исполняющего обязанности мирового судьи, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, были удовлетворены исковые требования государственного учреждения – наймодателя по указанному договору о взыскании с С.В.Чеботарева задолженности по оплате за пользование этим помещением. При этом судьи отклонили довод заявителя о том, что получение жилого помещения бесплатно в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О статусе военнослужащих» и частью 3 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации, служит основанием для освобождения от указанной платы.#❝
По мнению С.В.Чеботарева, оспариваемые законоположения не соответствуют Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 40 и 55 (часть 3), поскольку они в силу своей неопределенности позволяют возлагать на граждан, которым жилое помещение было предоставлено бесплатно в связи с увольнением с военной службы, обязанность вносить плату за пользование таким помещением и порождают необоснованные различия в правах граждан в зависимости от вида предоставленной им жилищной гарантии (жилые помещения переданы в собственность или по договору социального найма).#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище (часть 1), малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (часть 3). Разрешение же вопросов, связанных с установлением конкретных форм, источников и порядка предоставления гражданам жилых помещений, относится к прерогативе федерального законодателя, который предусмотрел в Жилищном кодексе Российской Федерации (раздел III) такой вид жилищной гарантии, как предоставление жилого помещения по договору социального найма, а также установил соответствующие права и обязанности для нанимателей и наймодателей, в том числе право наймодателя требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1 статьи 65) и обязанность нанимателя вносить плату за жилое помещение (статья 155).#❝
Исходя из этого часть 3 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя, который реализовал свое право на получение указанного вида жилищной гарантии.#❝
Коме того, представленными материалами не подтверждается применение в деле с участием С.В.Чеботарева пункта 21 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», а следовательно, его жалоба в этой части также не может считаться допустимой по смыслу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чеботарева Сергея Васильевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бузницкого Андрея Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 49 Жилищного кодекса — Определение КС РФ от 05.03.2014 № 505-О
- об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Кудряшова Юрия Александровича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от — Определение КС РФ от 25.01.2012 № 117-О-Р
- по делу о проверке конституционности положений статьи 13 Закона Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий», пунктов 3 и 5 статьи 7, пунк — Постановление КС РФ от 10.12.2019 № 39-П
- об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан Ефимовой Александры Григорьевны и Ефимовой Людмилы Николаевны на нарушение их конституционных прав абзацем вос — Определение КС РФ от 20.04.2017 № 851-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Суромкиной Зои Александровны на нарушение ее конституционных прав и конституционных прав ее несовершеннолет — Определение КС РФ от 09.02.2017 № 215-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Котоманова Николая Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 статьи 15 Федера — Определение КС РФ от 16.07.2015 № 1697-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.