Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Роганян Элмас Карапетовны на нарушение ее конституционных прав положениями пунктов 192 и 193 Основных положений функциониров…

пункта 192, а фактически – положения абзаца первого данного пункта, определяющего, в частности, что по факту выявленного безучетного или#❝

бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии;#❝

пункта 193 (в деле с участием заявительницы применен в редакции, действовавшей до вступления в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 24 мая 2017 года № 624, содержание которой в основном воспроизведено в действующей редакции), а фактически ‒ его положений о том, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные, в частности о способе осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии, а также что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемые положения не соответствуют статьям 19 (часть 1), 34 (часть 1), 35 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому в системе действующего правового регулирования сложившейся правоприменительной практикой, допускают возможность не указывать в акте о неучтенном потреблении электрической энергии данные о конкретном способе осуществления безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии, в связи с чем позволяют рассматривать в качестве допустимого доказательства, подтверждающего факт такого потребления, акт о неучтенном потреблении электрической энергии, составленный сетевой организацией с нарушением требований, установленных подзаконным нормативным актом, регулирующим отношения в сфере электроэнергетики.#❝

Кроме того, заявительница просит Конституционный Суд Российской Федерации отменить вынесенные по ее делу правоприменительные решения.#❝

Оспариваемые положения пунктов 192 и 193 Основных положений, принятых во исполнение Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» (абзац третий пункта 1 статьи 21), предусматривающие в том числе обязанность сетевой организации при выявлении фактов, свидетельствующих о безучетном или бездоговорном потреблении электрической энергии, составлять акт о неучтенном потреблении электрической энергии, который может считаться достоверным и достаточным подтверждением данного потребления только при соблюдении установленных Основными положениями требований к содержанию указанного документа, направлены в том числе на предотвращение нарушений, возникающих при потреблении электрической энергии (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 октября 2019 года № 2839-О). Таким образом, данные нормативные положения сами по себе не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявительницы в ее конкретном деле в обозначенном в жалобе аспекте.#❝

Проверка же правильности установления и исследования фактических обстоятельств, послуживших основанием к отказу в удовлетворении заявленных Э.К.Роганян требований, оценка правильности применения оспариваемых положений с учетом данных обстоятельств, на что, по существу, направлены доводы заявительницы, а равно и разрешение вопроса об отмене вынесенных по делу с ее участием судебных постановлений к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1159-О#❝