Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ш. на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 127 Семейного кодекса Российской Федерации

По мнению заявителя, оспариваемое положение противоречит статье 38 Конституции Российской Федерации, поскольку оно допускает противоречивое истолкование его судами, позволяет отказывать в удочерении ребенка лицу, не относящемуся к гражданам, которые не могут быть усыновителями, и ограничивает право на удочерение по признаку родства.#❝

В силу пунктов 1 и 2 статьи 124 Семейного кодекса Российской Федерации усыновление или удочерение (далее – усыновление), будучи приоритетной формой устройства детей, оставшихся без попечения родителей, допускается в отношении несовершеннолетних детей и только в их интересах с соблюдением требований абзаца третьего пункта 1 статьи 123 данного Кодекса, а также с учетом возможностей обеспечить детям полноценное физическое, психическое, духовное и нравственное развитие. При этом усыновление как гарантия обеспечения ребенку права на достойную жизнь распространяется не только на детей, оставшихся без попечения обоих родителей, но и на пасынков и падчериц, что позволяет супругам в полной мере и равным образом осуществлять родительские права и обязанности, а для самого усыновленного ребенка, тем более при наличии у супругов общих детей, имеет существенное социально-психологическое и правовое значение и служит дополнительной гарантией равенства положения детей в семье (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 31 января 2014 года № 1-П и от 20 июня 2018 года № 25-П).#❝

Оспариваемая норма, учитывающая специфику правового статуса усыновителей, приравненных в личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях к родителям (пункт 1 статьи 137 Семейного кодекса Российской Федерации), направлена на защиту интересов несовершеннолетних при усыновлении и не может расцениваться как нарушающая в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя, в деле с участием которого суд первой инстанции указал, что удочерение не соответствовало бы интересам ребенка и противоречило бы нормам этики и морали.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1167-О#❝