Определение КС РФ от 28.05.2020 № 1197-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Дельта плюс» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 4 статьи 486 Гражданского ко… · редакция от 28.05.2020 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2020-05-28-1197-o/

Определение КС РФ от 28.05.2020 № 1197-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Дельта плюс» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 4 статьи 486 Гражданского ко…

Редакция от 28.05.2020 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.05.2020 № 1197-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Дельта плюс» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 4 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 486 ГК РФ ч. 2

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Дельта плюс» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 4 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 28 мая 2020 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, С.М.Казанцева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы ООО «Дельта плюс» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. ООО «Дельта плюс» оспаривает конституционность пункта 4 статьи 486 ГК Российской Федерации, примененного арбитражными судами при принятии постановлений о частичном удовлетворении иска данного общества к бюджетному учреждению о взыскании суммы штрафа по контракту, судебных издержек и об отказе в удовлетворении требования о взыскании денежной суммы в качестве оплаты товара, не принятого по контракту, убытков, судебных расходов.#❝

По мнению заявителя, данное законоположение противоречит статьям 1 (часть 1), 19 (части 1 и 2), 35 (части 1–3) и 55 (часть 3) Конституции#❝

Российской Федерации в той мере, в какой оно по смыслу, придаваемому в системе действующего правового регулирования сложившейся правоприменительной практикой, допускает возможность освобождения покупателя от обязанности принять и оплатить товар по требованию поставщика.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Согласно пункту 4 статьи 486 ГК Российской Федерации, если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.#❝

Данное законоположение направлено на защиту интересов продавца в случае неисполнения покупателем обязанности по принятию и оплате товара и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права и свободы заявителя, указанные в жалобе.#❝

Установление же и оценка фактических обстоятельств конкретного дела, а также проверка правильности применения оспариваемой нормы с учетом данных обстоятельств к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Дельта плюс», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном#❝

Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1197-О#❝

О каких нормах

п. 4 ст. 486 ГК РФ ч. 2

Документы того же органа рядом по дате

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 28.05.2020 № 1315-О
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также действиями судей — Определение КС РФ от 28.05.2020 № 1328-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав статьей 125 Уголовно-процесс — Определение КС РФ от 28.05.2020 № 1325-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Черкуновой Натальи Алексеевны на нарушение ее конституционных прав статьей 125 Уголовно-процессуа — Определение КС РФ от 28.05.2020 № 1324-О
Закона Самарской области «О порядке подачи уведомления о проведении публичного мероприятия и обеспечении отдельных условий реализации прав граждан на — Постановление КС РФ от 04.06.2020 № 27-П
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы иностранной компании «Канриг Дриллинг Текнолоджи Кэнада Лтд.» на нарушение конституционных прав и свобод по — Определение КС РФ от 18.06.2020 № 1106-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Петриковой Валерии Вадимовны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 273 Трудов — Определение КС РФ от 18.06.2020 № 1341-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сургаевой Яны Сергеевны на нарушение ее конституционных прав Постановлением Совета Министров – Пр — Определение КС РФ от 18.06.2020 № 1344-О

Все документы: КС РФ →