Канал
Определение КС РФ от 28.05.2020 № 1248-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зорина Владимира Олеговича на нарушение его конституционных прав статьей 12 Федерального закона «Об исполнительном производ… · редакция от 28.05.2020 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2020-05-28-1248-o/
Определение КС РФ от 28.05.2020 № 1248-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зорина Владимира Олеговича на нарушение его конституционных прав статьей 12 Федерального закона «Об исполнительном производ…

Редакция от 28.05.2020 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.05.2020 № 1248-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зорина Владимира Олеговича на нарушение его конституционных прав статьей 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

229-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зорина Владимира Олеговича на нарушение его конституционных прав статьей 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве»

город Санкт-Петербург 28 мая 2020 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, С.М.Казанцева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.О.Зорина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин В.О.Зорин оспаривает конституционность статьи 12 (фактически – только ее части 1) Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», устанавливающей перечень исполнительных документов, направляемых (предъявляемых) судебному приставу-исполнителю.#❝

Как следует из представленных материалов, решением суда, вступившим в законную силу, В.О.Зорину было отказано в удовлетворении административного искового заявления к территориальному органу, структурному подразделению территориального органа и ряду должностных#❝

лиц Федеральной службы судебных приставов об оспаривании действий по возобновлению исполнительного производства о взыскании с заявителя недоимки по налогу и пени, а также по обращению взыскания в рамках указанного исполнительного производства на его денежные средства, находящиеся на счете в банке.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 15 и 35 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, допускает внесудебное обращение взыскания на денежные средства граждан.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Статья 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве», устанавливая виды исполнительных документов, порядок вынесения которых (судебный или внесудебный) находит закрепление в иных положениях законодательства, во взаимосвязи с другими нормами данного Федерального закона направлена на выполнение задачи исполнительного производства по правильному и своевременному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2), не предполагает произвольного применения и, таким образом, не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя в обозначенном в жалобе аспекте.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зорина Владимира Олеговича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального#❝

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1248-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →