Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузнецова Дениса Леонидовича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 52 Федерального закона «О службе в орган…

освобождении его от участия в проведении этой проверки; при несоблюдении указанного требования результаты служебной проверки считаются недействительными, а срок проверки, установленный частью 4 данной статьи, продлевается на десять дней.#❝

По мнению заявителя, данное законоположение, примененное в его деле судом, противоречит Конституции Российской Федерации, в частности ее статьям 15 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 45, 46 (части 1 и 2) и 56 (часть 3), поскольку в силу неопределенности содержащихся в ней понятий лишает сотрудника органов внутренних дел, в отношении которого проводится служебная проверка, права на эффективную судебную защиту своих прав.#❝

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, служба в органах внутренних дел является особым видом государственной службы, направлена на реализацию публичных интересов, что предопределяет наличие у сотрудников, проходящих службу в этих органах, специального правового статуса, обусловленного выполнением конституционно значимых функций по обеспечению правопорядка и общественной безопасности. Законодатель, определяя правовой статус сотрудников, проходящих службу в органах внутренних дел, вправе устанавливать для этой категории граждан особые требования, в том числе к их личным и деловым качествам, и особые обязанности, обусловленные задачами, принципами организации и функционирования органов внутренних дел, а также специфическим характером деятельности указанных лиц (Постановления от 6 июня 1995 года № 7-П, от 18 марта 2004 года № 6-П, от 21 марта 2014 года № 7-П и др.).#❝

Оспариваемое заявителем законоположение, наряду с иными нормами действующего законодательства, определяет правовое положение сотрудника органов внутренних дел в случае проведения в отношении него служебной проверки и предусматривает такое обстоятельство, исключающее участие#❝

сотрудника органов внутренних дел в проведении служебной проверки, как прямая или косвенная заинтересованность в ее результатах.#❝

Такое правовое регулирование направлено на обеспечение права сотрудника органов внутренних дел на справедливое и беспристрастное проведение в отношении него служебной проверки, имеет целью достижение баланса публичных интересов и частных интересов сотрудников органов внутренних дел, в равной мере распространяется на всех лиц, относящихся к указанной категории, не исключает возможности реализации гражданином права на судебное обжалование служебной проверки, в том числе порядка ее проведения, и не может расцениваться как нарушающее права заявителя, в деле которого доказательств наличия прямой или косвенной заинтересованности сотрудника органов внутренних дел, проводившего служебную проверку, в ее результатах судом не было установлено.#❝

Разрешение же вопроса о внесении в правовое регулирование изменений, направленных на уточнение содержащихся в оспариваемой норме терминов, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1261-О#❝