Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Магдеева Рината Вазыховича на нарушение его конституционных прав пунктом 15 части первой статьи 14 и частью четвертой стать…
Определение КС РФ от 28.05.2020 № 1272-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Магдеева Рината Вазыховича на нарушение его конституционных прав пунктом 15 части первой статьи 14 и частью четвертой статьи 15 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Магдеева Рината Вазыховича на нарушение его конституционных прав пунктом 15 части первой статьи 14 и частью четвертой статьи 15 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»
город Санкт-Петербург 28 мая 2020 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, С.М.Казанцева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Р.В.Магдеева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин Р.В.Магдеев оспаривает конституционность следующих положений Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-I «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»:#❝
пункта 15 части первой статьи 14, которым для инвалидов вследствие чернобыльской катастрофы установлены размеры ежемесячной денежной#❝
части четвертой статьи 15, согласно которой гражданам, указанным в пунктах 1 и 2 части первой статьи 13 данного Закона (граждане, получившие или перенесшие лучевую болезнь или другие заболевания, связанные с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы или с работами по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, и инвалиды вследствие чернобыльской катастрофы), выдаются специальные удостоверения инвалидов, а гражданам, указанным в пунктах 3 и 4 части первой статьи 13 данного Закона (граждане, принимавшие участие в работах по ликвидации последствий чернобыльской катастрофы в 1986–1987 и 1988– 1990 годах), выдаются удостоверения участников ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС и нагрудные знаки; эти документы дают право на меры социальной поддержки, предусмотренные данным Законом, с момента их предъявления.#❝
Как следует из представленных документов, 7 марта 2018 года заявитель, принимавший участие в работах по ликвидации последствий чернобыльской катастрофы, обратился в военный комиссариат Ульяновской области с заявлением о выдаче удостоверения инвалида-чернобыльца, к которому были приложены справка об установлении инвалидности и заключение межведомственного экспертного совета о наличии причинной связи инвалидности с последствиями чернобыльской катастрофы. В тот же день Р.В.Магдеевым было подано заявление об установлении ему как инвалиду-чернобыльцу компенсационных выплат, включая ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью.#❝
Удостоверение, датированное 9 августа 2018 года, было выдано заявителю 8 октября 2018 года, после чего с указанной календарной даты ему была назначена ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда здоровью, а с 1 ноября 2018 года – ежемесячная денежная компенсация на приобретение продовольственных товаров.#❝
Полагая, что выплаты должны были устанавливаться со дня первоначального обращения, т.е. с 7 марта 2018 года, Р.В.Магдеев обратился в суд с иском к военному комиссариату Ульяновской области о выплате недополученных сумм. Его требования были частично удовлетворены, и недополученные суммы были выплачены ему с даты оформления удостоверения, т.е. с 9 августа 2018 года.#❝
По мнению заявителя, оспариваемые положения вступают в противоречие со статьями 1 (часть 1), 7, 15 (часть 4), 19 (части 1 и 2), 39 (часть 1) и 42 Конституции Российской Федерации, поскольку ограничивают право инвалида вследствие чернобыльской катастрофы на возмещение вреда в случае задержки оформления специального удостоверения по не зависящим от него причинам.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Пункт 15 части первой статьи 14 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», определяющий размеры ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью для инвалидов вследствие чернобыльской катастрофы с учетом установленной им группы инвалидности, выступает одним из элементов правового механизма возмещения вреда, причиненного указанной категории граждан, и при этом сам по себе не регулирует ни порядок, ни сроки назначения названной выплаты.#❝
Что касается части четвертой статьи 15 названного Закона, то данная норма, связывающая предоставление гражданину соответствующих мер социальной поддержки с предъявлением удостоверения, дающего право на такие меры, направлена на обеспечение обоснованности социальной защиты, обусловленной радиационным воздействием.#❝
В связи с этим оспариваемые положения не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте.#❝
Разрешение же вопроса о предоставлении гражданам права на возмещение вреда, причиненного их здоровью воздействием радиации вследствие чернобыльской катастрофы, с момента их обращения с соответствующим заявлением, к которому приложены документы об установлении инвалидности вследствие чернобыльской катастрофы, т.е. без предъявления специального удостоверения, на чем фактически настаивает заявитель, предполагает внесение изменений в Закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и принятые в целях его реализации нормативные правовые акты, а потому не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
Равным образом не подведомственно Конституционному Суду Российской Федерации разрешение вопроса о несвоевременной выдаче заявителю удостоверения, как связанного с исследованием фактических обстоятельств конкретного дела.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 28.05.2020 № 1315-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также действиями судей — Определение КС РФ от 28.05.2020 № 1328-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав статьей 125 Уголовно-процесс — Определение КС РФ от 28.05.2020 № 1325-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Черкуновой Натальи Алексеевны на нарушение ее конституционных прав статьей 125 Уголовно-процессуа — Определение КС РФ от 28.05.2020 № 1324-О
- Закона Самарской области «О порядке подачи уведомления о проведении публичного мероприятия и обеспечении отдельных условий реализации прав граждан на — Постановление КС РФ от 04.06.2020 № 27-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы иностранной компании «Канриг Дриллинг Текнолоджи Кэнада Лтд.» на нарушение конституционных прав и свобод по — Определение КС РФ от 18.06.2020 № 1106-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Петриковой Валерии Вадимовны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 273 Трудов — Определение КС РФ от 18.06.2020 № 1341-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сургаевой Яны Сергеевны на нарушение ее конституционных прав Постановлением Совета Министров – Пр — Определение КС РФ от 18.06.2020 № 1344-О