Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ермолаева Геннадия Константиновича на неисполнение решения Конституционного Суда Российской Федерации и нарушение его конст…

Г.К.Ермолаев полагает, что в силу правовых позиций, сформулированных в названном Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации и имеющих обратную силу, ему не могло быть назначено наказание в виде смертной казни без обеспечения гарантии рассмотрения его уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, утверждает о нарушении своих прав возвращением надзорной жалобы на приговор, просит исполнить в его деле предписание статьи 54 Конституции Российской Федерации о применении нового закона, смягчающего ответственность за совершенное преступление, понимая под таким законом названное Постановление Конституционного Суда Российской Федерации, и обеспечить замену назначенного приговором наказания в виде смертной казни (впоследствии в порядке помилования замененной пожизненным лишением свободы) на лишение свободы на определенный срок.#❝

В соответствии со статьей 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам граждан на нарушение конституционных прав и свобод проверяет конституционность закона, примененного в конкретном деле. Между тем Г.К.Ермолаев не оспаривает конституционность каких-либо норм закона, а ставит вопрос о пересмотре судебных решений, принятых по уголовному делу, на предмет смягчения назначенного приговором наказания, что требует исследования фактических обстоятельств его дела и выходит за рамки полномочий, которыми наделен Конституционный Суд Российской Федерации.#❝

К тому же в пункте 5 резолютивной части Постановления от 2 февраля 1999 года № 3-П Конституционный Суд Российской Федерации, рассмотрев вопрос о реализации права обвиняемого в преступлении, наказуемом смертной казнью, на рассмотрение дела с участием присяжных заседателей, указал, что с#❝

момента вынесения данного Постановления и до введения суда присяжных на всей территории Российской Федерации назначение наказания в виде смертной казни недопустимо. Соответственно, в основе запрета на вынесение приговоров, предусматривающих смертную казнь, лежат процессуальные основания, а принятие данного Постановления не породило правовых последствий в отношении осужденных, которым как до, так и после его принятия указами Президента Российской Федерации о помиловании смертная казнь заменена другим видом наказания (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15 мая 2007 года № 380-О-О, от 15 января 2009 года № 276-О-О, от 9 ноября 2010 года № 1536-О-Р и др.).#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1314-О#❝