Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайств граждан Кирьянова Ивана Николаевича и Синева Александра Викторовича о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Ф…
Определение КС РФ от 28.05.2020 № 1340-О-Р «об отказе в принятии к рассмотрению ходатайств граждан Кирьянова Ивана Николаевича и Синева Александра Викторовича о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2016 года № 28-П»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению ходатайств граждан Кирьянова Ивана Николаевича и Синева Александра Викторовича о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2016 года № 28-П
город Санкт-Петербург 28 мая 2020 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, С.М.Казанцева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайств граждан И.Н.Кирьянова и А.В.Синева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своих ходатайствах (названных заявлениями) граждане И.Н.Кирьянов и А.В.Синев просят разъяснить Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2016 года № 28-П, в частности порядок его исполнения в отношении лиц, не являвшихся непосредственными участниками конституционного судопроизводства, и оценить наличие оснований для отмены и пересмотра судебных актов, принятых, по мнению заявителей, вопреки правовым позициям, содержащимся в указанном Постановлении.#❝
2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение принятого Конституционным Судом Российской Федерации решения может быть дано им в пределах содержания разъясняемого решения по ходатайству органов и лиц, чьи обращения послужили основанием для возбуждения производства в Конституционном Суде Российской Федерации, а также других органов и лиц, которым решение было направлено.#❝
Поскольку И.Н.Кирьянов и А.В.Синев не являлись участниками конституционного судопроизводства, по результатам которого Конституционным Судом Российской Федерации принято Постановление от 13 декабря 2016 года № 28-П, и в официальном порядке данное решение им не направлялось, они не могут быть отнесены к числу надлежащих заявителей ходатайства о его разъяснении.#❝
Кроме того, заявители, настаивая на разъяснении указанного Постановления Конституционного Суда Российской Федерации, фактически указывают на его неисполнение и просят оценить законность и обоснованность целого ряда правоприменительных актов. Установление же фактических обстоятельств, а также оснований для применения правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, определенную в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 28.05.2020 № 1315-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также действиями судей — Определение КС РФ от 28.05.2020 № 1328-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав статьей 125 Уголовно-процесс — Определение КС РФ от 28.05.2020 № 1325-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Черкуновой Натальи Алексеевны на нарушение ее конституционных прав статьей 125 Уголовно-процессуа — Определение КС РФ от 28.05.2020 № 1324-О
- Закона Самарской области «О порядке подачи уведомления о проведении публичного мероприятия и обеспечении отдельных условий реализации прав граждан на — Постановление КС РФ от 04.06.2020 № 27-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы иностранной компании «Канриг Дриллинг Текнолоджи Кэнада Лтд.» на нарушение конституционных прав и свобод по — Определение КС РФ от 18.06.2020 № 1106-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Петриковой Валерии Вадимовны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 273 Трудов — Определение КС РФ от 18.06.2020 № 1341-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сургаевой Яны Сергеевны на нарушение ее конституционных прав Постановлением Совета Министров – Пр — Определение КС РФ от 18.06.2020 № 1344-О