Канал
Определение КС РФ от 23.07.2020 № 1739-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «ВостТелеком» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 2 статьи 333 Гражданского ко… · редакция от 23.07.2020 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2020-07-23-1739-o/
Определение КС РФ от 23.07.2020 № 1739-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «ВостТелеком» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 2 статьи 333 Гражданского ко…

Редакция от 23.07.2020 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 23.07.2020 № 1739-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «ВостТелеком» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 333 ГК РФ ч. 1ст. 333 ГК РФ ч. 1

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «ВостТелеком» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 23 июля 2020 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы ООО «ВостТелеком» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. ООО «ВостТелеком» оспаривает конституционность пункта 2 статьи 333 ГК Российской Федерации, согласно которому уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.#❝

Как следует из представленных материалов, удовлетворены исковые требования ООО «ВостТелеком» о взыскании неустойки, предусмотренной#❝

договором подряда за нарушение сроков оплаты работ, однако ее размер по ходатайству ответчика уменьшен арбитражным судом на основании статьи 333 ГК Российской Федерации. При этом встречный иск о взыскании с ООО «ВостТелеком» неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работ, также предусмотренной договором подряда, удовлетворен судом без уменьшения ее размера.#❝

По мнению заявителя, оспариваемая норма противоречит преамбуле и статьям 1, 17 (часть 3), 19 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, она позволяет по заявлению лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, уменьшить размер взыскиваемой с него договорной неустойки и при этом удовлетворить встречные исковые требования этого же лица о взыскании в его пользу неустойки в полном размере по тому же договору, тогда как обе неустойки определяются по одним правилам, формулам и ставкам.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Пункт 2 статьи 333 ГК Российской Федерации направлен на реализацию статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, на обеспечение действия основных начал гражданского законодательства (пункт 4 статьи 1 того же Кодекса) и не может расцениваться как нарушающий в указанном в жалобе аспекте конституционные права и свободы заявителя, в деле с участием которого суды указали, что ООО «ВостТелеком» не заявляло об уменьшении неустойки, предъявленной ему по встречному иску.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «ВостТелеком», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1739-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →