Канал
Определение КС РФ от 29.09.2020 № 1985-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Некрасова Александра Петровича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 388 Уголовно-процессуального код… · редакция от 29.09.2020 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2020-09-29-1985-o/
Определение КС РФ от 29.09.2020 № 1985-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Некрасова Александра Петровича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 388 Уголовно-процессуального код…

Редакция от 29.09.2020 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.09.2020 № 1985-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Некрасова Александра Петровича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

433-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Некрасова Александра Петровича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 388 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 29 сентября 2020 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.П.Некрасова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин А.П.Некрасов оспаривает конституционность части третьей статьи 388 «Кассационное определение» УПК Российской Федерации.#❝

Как следует из представленных материалов, письмами судей областного суда и Верховного Суда Российской Федерации заявителю разъяснено, что подлинник кассационного определения по его уголовному делу, подписанный всеми судьями, приобщен к материалам дела; ему как осужденному направлена копия, заверение подлинности которой подписью судьи-докладчика не противоречит требованиям закона.#❝

По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статьям 15 (часть 4), 46 (часть 1) и 120 Конституции Российской Федерации, поскольку#❝

создает непреодолимые препятствия для реализации его интересов и норм уголовно-процессуального законодательства.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данного обращения к рассмотрению.#❝

Согласно пункту 4 статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации отказывает в принятии обращения к рассмотрению, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу, за исключением случаев, когда он продолжает применяться к правоотношениям, возникшим в период его действия.#❝

Положения же статьи 388 УПК Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2010 года № 433-ФЗ признаны утратившими силу и согласно статье 4 данного Кодекса более применяться не могут.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 4 статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Некрасова Александра Петровича, поскольку законоположение, конституционность которого оспаривается, утратило свою силу.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1985-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →