Канал
Определение КС РФ от 29.09.2020 № 1988-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шабуни Михаила Евгеньевича на нарушение его конституционных прав статьей 396 Уголовно-процессуального кодекса Российской Фе… · редакция от 29.09.2020 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2020-09-29-1988-o/
Определение КС РФ от 29.09.2020 № 1988-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шабуни Михаила Евгеньевича на нарушение его конституционных прав статьей 396 Уголовно-процессуального кодекса Российской Фе…

Редакция от 29.09.2020 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.09.2020 № 1988-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шабуни Михаила Евгеньевича на нарушение его конституционных прав статьей 396 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шабуни Михаила Евгеньевича на нарушение его конституционных прав статьей 396 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 29 сентября 2020 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина М.Е.Шабуни к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Постановлением суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, гражданину М.Е.Шабуне, осужденному к лишению свободы, возвращено без рассмотрения ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку им не было представлено достаточных данных для рассмотрения ходатайства, в частности не приложена копия приговора, на основании которого он отбывает наказание. При этом в апелляционном постановлении отклонены, как не основанные на законе, доводы М.Е.Шабуни об имеющейся у судьи возможности изъять требуемые документы из материалов по предыдущим ходатайствам осужденного.#❝

М.Е.Шабуня утверждает, что статья 396 «Суды, разрешающие вопросы, связанные с исполнением приговора» УПК Российской Федерации противоречит статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет суду возвращать без рассмотрения ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания на том лишь основании, что им не представлена копия приговора.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Статья 396 УПК Российской Федерации устанавливает правила определения подсудности и состава суда для рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора, и не регламентирует порядок подачи и разрешения ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Само же по себе возвращение такого ходатайства без рассмотрения ввиду того, что заявителем не представлена копия приговора, – притом что осужденный не лишен возможности обратиться за копией приговора в постановивший его суд (пункт 18 части четвертой статьи 47 этого Кодекса) – не свидетельствует о нарушении конституционных гарантий права на судебную защиту.#❝

Соответственно, оспариваемая норма не может расцениваться в качестве нарушающей права М.Е.Шабуни в обозначенном им аспекте, а потому данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шабуни Михаила Евгеньевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального#❝

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1988-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →