Канал
Определение КС РФ от 29.09.2020 № 2074-О · Трудового кодекса Российской Федерации · редакция от 29.09.2020 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2020-09-29-2074-o/
Определение КС РФ от 29.09.2020 № 2074-О

Трудового кодекса Российской Федерации

Редакция от 29.09.2020 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.09.2020 № 2074-О «Трудового кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хусаинова Радмира Нафилевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 72 Трудового кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 29 сентября 2020 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Р.Н.Хусаинова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Р.Н.Хусаинов оспаривает конституционность части первой статьи 722 Трудового кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что по соглашению сторон, заключаемому в письменной форме, работник может быть временно переведен на другую работу у того же работодателя на срок до одного года, а в случае, когда такой перевод осуществляется для замещения временно отсутствующего работника, за которым в соответствии с законом сохраняется место работы, – до выхода этого работника на работу; если по окончании срока перевода прежняя работа работнику не предоставлена, а он не потребовал ее#

предоставления и продолжает работать, то условие соглашения о временном характере перевода утрачивает силу и перевод считается постоянным.#

Нарушение своих конституционных прав, предусмотренных статьями 19 (части 1 и 2) и 37 (часть 3) Конституции Российской Федерации, заявитель усматривает в том, что оспариваемая норма по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, лишает муниципального служащего, временно замещающего относящуюся к более высокой группе муниципальную должность временно отсутствующего муниципального служащего, права на присвоение классного чина в тех случаях, когда замещение данной должности предполагает присвоение более высокого классного чина, чем имеет временно замещающий ее муниципальный служащий.#

Оспариваемая норма применена судом в деле заявителя при рассмотрении его иска о возложении на представителя нанимателя обязанности присвоить классный чин.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Часть первая 722 Трудового кодекса Российской Федерации, предусматривая порядок осуществления временного перевода работника на другую работу, закрепляет гарантию для работника – получение его согласия на перевод, а также позволяет сторонам трудового договора при отсутствии требования работника по окончании срока перевода предоставить ему прежнюю работу считать такой перевод постоянным, направлена на достижение баланса интересов сторон трудового договора, согласуется с целями трудового законодательства, основания и порядок присвоения классных чинов муниципальной службы не закрепляет и сама по себе не может расцениваться как нарушающая права заявителя в оспариваемом в жалобе аспекте.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона#

«О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хусаинова Радмира Нафилевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 2074-О#

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →