Канал
Определение КС РФ от 29.09.2020 № 2084-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васюхина Максима Владимировича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 28 Федерального закона «О Следственном… · редакция от 29.09.2020 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2020-09-29-2084-o/
Определение КС РФ от 29.09.2020 № 2084-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васюхина Максима Владимировича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 28 Федерального закона «О Следственном…

Редакция от 29.09.2020 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.09.2020 № 2084-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васюхина Максима Владимировича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 28 Федерального закона «О Следственном комитете Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

403-ФЗст. 28 403-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васюхина Максима Владимировича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 28 Федерального закона «О Следственном комитете Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 29 сентября 2020 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина М.В.Васюхина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин М.В.Васюхин оспаривает конституционность части 1 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2010 года № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации», предусматривающей, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение сотрудником Следственного комитета своих служебных обязанностей и совершение проступков, порочащих честь сотрудника Следственного комитета, к нему применяются следующие дисциплинарные взыскания: 1) замечание; 2) выговор; 3) строгий выговор; 4) понижение в специальном звании; 5) лишение медалей Следственного комитета; 6) лишение нагрудного знака «Почетный сотрудник#❝

Следственного комитета Российской Федерации»; 7) предупреждение о неполном служебном соответствии; 8) увольнение из Следственного комитета по соответствующему основанию.#❝

По мнению заявителя, оспариваемая норма, примененная в его деле судом, не соответствует статьям 19 (часть 1), 21 (часть 1), 37 (часть 3), 41 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому данному законоположению правоприменительной практикой, допускает возможность привлечения военнослужащего к ответственности за отсутствие на службе при наличии уважительных причин, в частности в связи с временной нетрудоспособностью, и оставляет на усмотрение должностного лица издание приказа об освобождении военнослужащего от исполнения служебных обязанностей.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Часть 1 статьи 28 Федерального закона «О Следственном комитете Российской Федерации», закрепляя перечень дисциплинарных взысканий, ограничивает пределы усмотрения руководителя при применении к сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации мер дисциплинарной ответственности, направлена на достижение баланса их интересов и интересов службы, а потому не может рассматриваться как нарушающая права заявителя в указанном им в жалобе аспекте.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васюхина Максима Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде#❝

Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2084-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →