Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Богданова Леонида Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 18 Закона Российской Федерации «О государственн…
Определение КС РФ от 29.09.2020 № 2120-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Богданова Леонида Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 18 Закона Российской Федерации «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Богданова Леонида Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 18 Закона Российской Федерации «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях»
город Санкт-Петербург 29 сентября 2020 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Л.Н.Богданова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин Л.Н.Богданов оспаривает конституционность статьи 18 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года № 4520-I «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», а фактически – ее части второй, закреплявшей, что гражданам, в том числе коренным жителям, проработавшим в районах#❝
Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее 10 календарных лет, а работникам, получившим инвалидность (в том числе и по общему заболеванию) или профессиональное заболевание, до истечения указанного срока предоставляется право по вновь избранному месту жительства на приобретение квартиры или приоритетное вступление в жилищно-строительный кооператив либо выделяется земельный участок для индивидуального жилищного строительства (признана утратившей силу в соответствии с Федеральным законом от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ).#❝
Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, было отказано в удовлетворении искового требования Л.Н.Богданова к администрации муниципального образования об изменении даты постановки его на учет как лица, выехавшего из районов Крайнего Севера, имеющего право на получение жилищной субсидии: с 13 июля 2000 года, даты принятия его на учет на получение жилищной субсидии, на 1 августа 1998 года – с учетом даты вступления в силу Федерального закона от 25 июля 1998 года № 131-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей». При этом одним из оснований для отказа в удовлетворении требования заявителя об изменении даты постановки на учет явилось истечение срока исковой давности.#❝
По мнению заявителя, оспариваемые положения Закона Российской Федерации «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» не соответствуют Конституции Российской Федерации, в частности, ее статьям 1 (часть 1), 2, 7 (часть 1), 15 (часть 1), 17, 18 и 40, поскольку не гарантируют обеспечение жилыми помещениями граждан, указанных в названном Законе Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Оспариваемые положения статьи 18 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года № 4520-I о гарантиях лицам, работавшим и проживавшим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливавшие право указанных лиц на приобретение квартиры или приоритетное вступление в жилищно-строительный кооператив либо выделение земельного участка для индивидуального жилищного строительства, не предусматривали предоставление жилищных субсидий на приобретение или строительство жилых помещений, а потому не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном им аспекте.#❝
Проверка же законности и обоснованности вынесенных по делу Л.Н.Богданова судебных постановлений, в том числе с точки зрения правильности выбора и применения судом правовых норм с учетом фактических обстоятельств, к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, определенным статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝
О каких нормах
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Авдеева Алексея Николаевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Гражданского п — Определение КС РФ от 29.09.2020 № 2238-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Колодко Валентины Владимировны на нарушение ее конституционных прав статьей 393 Гражданского проц — Определение КС РФ от 29.09.2020 № 2234-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Солоновича Владимира Евгеньевича на нарушение его конституционных прав абзацем седьмым статьи 94 — Определение КС РФ от 29.09.2020 № 2245-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Семенова Радимира Петровича на нарушение его конституционных прав пунктом 6 статьи 132 Гражданск — Определение КС РФ от 29.09.2020 № 2254-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Орлиновское охотничье хозяйство» на нарушение конституционных пра — Определение КС РФ от 15.10.2020 № 2372-О
- По жалобе гражданина Милова Владимира Станиславовича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об админис — Определение КС РФ от 15.10.2020 № 2375-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «ПРАВОВЫЕ ИНИЦИАТИВЫ» на нарушение конституц — Определение КС РФ от 15.10.2020 № 2376-О
- И части 1 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой иностранной компании «Majena Shipping Compan — Постановление КС РФ от 15.10.2020 № 41-П