Канал
Определение КС РФ от 29.09.2020 № 2150-О · Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» · редакция от 29.09.2020 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2020-09-29-2150-o/
Определение КС РФ от 29.09.2020 № 2150-О

Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

Редакция от 29.09.2020 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.09.2020 № 2150-О «Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

127-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шахназарова Сергея Суреновича на нарушение его конституционных прав пунктами 5 и 6 статьи 24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

город Санкт-Петербург 29 сентября 2020 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина С.С.Шахназарова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин С.С.Шахназаров, которому в рамках рассмотрения гражданского дела с его участием было отказано в удовлетворении исковых требований к страховой компании о взыскании страхового возмещения, оспаривает конституционность примененных судами положений пунктов 5 и 6 статьи 241 «Договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего» Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».#❝

По мнению заявителя, данные законоположения противоречат Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 2, 19 (часть 1) и 46#❝

(часть 1), в той части, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, являются ограничительным условием, ущемляющим положение потерпевшего и его права на судебную защиту имущественных интересов.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде.#❝

Как следует из представленных материалов, с момента завершения дела с участием заявителя, в рамках которого были применены положения пунктов 5 и 6 статьи 241 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и до обращения в Конституционный Суд Российской Федерации с первичной жалобой прошло более одного года, а потому его обращение не может быть признано допустимым в силу требований статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шахназарова Сергея Суреновича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2150-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →