Канал
Определение КС РФ от 29.09.2020 № 2157-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Козина Вячеслава Григорьевича на нарушение его конституционных прав Законом Российской Федерации «О защите прав потребителе… · редакция от 29.09.2020 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2020-09-29-2157-o/
Определение КС РФ от 29.09.2020 № 2157-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Козина Вячеслава Григорьевича на нарушение его конституционных прав Законом Российской Федерации «О защите прав потребителе…

Редакция от 29.09.2020 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.09.2020 № 2157-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Козина Вячеслава Григорьевича на нарушение его конституционных прав Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и судебным решением»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Козина Вячеслава Григорьевича на нарушение его конституционных прав Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и судебным решением

город Санкт-Петербург 29 сентября 2020 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.Г.Козина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин В.Г.Козин оспаривает конституционность Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» и решения суда общей юрисдикции от 19 февраля 2008 года, принятого по делу с его участием, а также просит обеспечить рассмотрение судьей Верховного Суда Российской Федерации его заявления.#❝

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» уведомил В.Г.Козина о несоответствии его жалобы#❝

требованиям названного Федерального конституционного закона, однако заявитель в повторной жалобе настаивает на принятии решения Конституционным Судом Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Как следует из жалобы, нарушение своих конституционных прав В.Г.Козин связывает не с содержанием каких-либо положений Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», а с принятым по конкретному делу судебным решением, конституционность которого им также оспаривается. Между тем проверка его правомерности, а равно и разрешение иного поставленного заявителем вопроса не относятся к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они закреплены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Кроме того, жалоба подана В.Г.Козиным с пропуском срока, установленного пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», что является самостоятельным обстоятельством, исключающим ее допустимость.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Козина Вячеслава Григорьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и#❝

поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2157-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →