Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Семенова Владимира Константиновича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 4 Федерального закона «О садоводч…

некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов; имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества, является собственностью такого товарищества как юридического лица; специальный фонд составляют вступительные и членские взносы членов такого товарищества, доходы от его хозяйственной деятельности, а также средства, предоставленные садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому товариществу в соответствии со статьями 35, 36 и 38 данного Федерального закона, прочие поступления; средства специального фонда расходуются на цели, соответствующие предусмотренным уставом такого товарищества задачам.#❝

Как следует из представленных материалов, В.К.Семенову отказано в удовлетворении исковых требований об установлении прав на имущество общего пользования в садоводческом некоммерческом товариществе, о включении прав на это имущество в наследственную массу и возврате доли в данном имуществе, поскольку заявитель не является членом садоводческого некоммерческого товарищества.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое положение пункта 2 статьи 4 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях» противоречит статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, оно не допускает участия в общей собственности на имущество общего пользования в садоводческом некоммерческом товариществе лица, не являющегося членом такого товарищества.#❝

Кроме того, заявитель просит отменить судебные постановления, принятые по делу с его участием.#❝

Абзац первый пункта 2 статьи 4 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях», учитывающий особенности источников финансирования приобретения или создания имущества общего пользования, гарантирует права и законные интересы всех участников отношений, связанных с ведением садоводства, огородничества или дачного хозяйства, направлен на обеспечение имущественной самостоятельности садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, не регулирует вопроса перехода доли в праве общей собственности на имущество общего пользования в садоводческом некоммерческом товариществе при переходе права собственности на садовый земельный участок и не может расцениваться как нарушающий в указанном в жалобе аспекте конституционные права заявителя.#❝

Проверка же правильности применения оспариваемой нормы с учетом фактических обстоятельств конкретного дела к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится, равно как и разрешение вопроса об отмене принятых по делу с участием заявителя судебных постановлений.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2191-О#❝