Канал
Определение КС РФ от 29.09.2020 № 2203-О · Пункта 1 статьи 7 Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» · редакция от 29.09.2020 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2020-09-29-2203-o/
Определение КС РФ от 29.09.2020 № 2203-О

Пункта 1 статьи 7 Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»

Редакция от 29.09.2020 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.09.2020 № 2203-О «пункта 1 статьи 7 Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

115-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Кутекс» на нарушение конституционных прав и свобод абзацем пятым статьи 4 и подпунктом 11 пункта 1 статьи 7 Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»

город Санкт-Петербург 29 сентября 2020 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию ООО «Кутекс» вопрос о возможности принятия жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. ООО «Кутекс» оспаривает конституционность следующих положений Федерального закона от 7 августа 2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»:#

абзаца пятого статьи 4, согласно которому к мерам, направленным на противодействие легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма и финансированию распространения оружия массового уничтожения, относятся иные меры, принимаемые в соответствии с федеральными законами;#

подпункта 1 пункта 1 статьи 7, предусматривающего, что организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны при приеме на обслуживание и обслуживании клиентов, в том числе иностранных структур без образования юридического лица, получать информацию о целях установления и предполагаемом характере их деловых отношений с данной организацией, осуществляющей операции с денежными средствами и иным имуществом, на регулярной основе принимать обоснованные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры по определению целей финансово-хозяйственной деятельности, финансового положения и деловой репутации клиентов, а также вправе принимать обоснованные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры по определению источников происхождения денежных средств и (или) иного имущества клиентов; характер и объем указанных мер определяются с учетом степени (уровня) риска совершения клиентами операций в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма.#

Как следует из представленных материалов, за перечисление остатка денежных средств в связи с закрытием расчетного счета ООО «Кутекс», вызванного непредоставлением либо ненадлежащим предоставлением заявителем документов и информации, запрошенных кредитной организацией в соответствии с Федеральным законом «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», банком была удержана предусмотренная условиями договора банковского счета комиссия в размере 15% от остатка денежных средств на расчетном счете.#

Посчитав данные действия кредитной организации незаконными, заявитель обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обращения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Постановлением арбитражного апелляционного суда, отменившим решение суда первой инстанции, ООО «Кутекс» в удовлетворении исковых требований отказано.#

По мнению заявителя, оспариваемые нормы противоречат Конституции Российской Федерации, ее статьям 8, 34 и 35, поскольку они позволяют лишать лиц их имущества без законных на то оснований в отсутствие решения компетентного органа и установленной вины этого лица.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Целью Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», согласно его статье 1, является защита прав и законных интересов граждан, общества и государства путем создания правового механизма противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма и финансированию распространения оружия массового уничтожения. Сфера применения данного Федерального закона – регулирование отношений граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, организаций, осуществляющих операции с денежными средствами или иным имуществом, иностранных структур без образования юридического лица, а также государственных органов, осуществляющих контроль на территории Российской Федерации за проведением таких операций, в целях предупреждения, выявления и пресечения деяний, связанных с легализацией (отмыванием) полученных преступным путем доходов и финансированием терроризма (часть первая статьи 2).#

Абзац пятый статьи 4 указанного Федерального закона, допускающий установление мер, направленных на противодействие легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма и финансированию распространения оружия массового уничтожения, в иных федеральных законах, направлен на реализацию целей Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», содержит бланкетную норму и, как следствие, сам по себе не может#

расцениваться как нарушающий в указанном в жалобе аспекте конституционные права и свободы заявителя.#

Что же касается подпункта 11 пункта 1 статьи 7 Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», то он не регулирует вопросы удержания кредитной организацией денежных средств и также не может рассматриваться как нарушающий в указанном в жалобе аспекте конституционные права и свободы заявителя.#

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Кутекс», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 2203-О#

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →