Канал
Определение КС РФ от 29.09.2020 № 2281-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав рядом норм Гражданского процессуального кодекса Российс… · редакция от 29.09.2020 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2020-09-29-2281-o/
Определение КС РФ от 29.09.2020 № 2281-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав рядом норм Гражданского процессуального кодекса Российс…

Редакция от 29.09.2020 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.09.2020 № 2281-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав рядом норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав рядом норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 29 сентября 2020 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Э.А.Гусейнова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Э.А.Гусейнов оспаривает конституционность пункта 1 части первой статьи 134 «Отказ в принятии искового заявления», статей 334 «Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора», 3795 «Порядок рассмотрения дела кассационным судом общей юрисдикции», 3796 «Пределы рассмотрения дела кассационным судом общей юрисдикции», 3797 «Основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции», 390 «Полномочия кассационного суда общей юрисдикции» и 3901 «Определение кассационного суда общей юрисдикции» ГПК Российской Федерации.#❝

Как следует из представленных материалов, определением суда общей юрисдикции Э.А.Гусейнову отказано в принятии искового заявления к Министерству финансов Российской Федерации в лице его территориального органа о компенсации морального вреда и признании судебных постановлений незаконными. Определением суда апелляционной инстанции, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, указанное определение суда первой инстанции отменено и дело возвращено в данный суд для рассмотрения со стадии принятия заявления.#❝

По мнению заявителя, применением оспариваемых законоположений были нарушены его права, гарантированные статьями 17 (части 1 и 2), 18, 22, 46 (части 1 и 2), 47 (часть 1), 48, 49, 52, 53, 71 (пункты «в» и «о») и 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они позволили судам изменить объем заявленных им требований, что привело к снижению эффективности судебной защиты, в том числе при проверке вышестоящими судами законности и обоснованности решений, вынесенных нижестоящими судебными инстанциями.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

В соответствии с пунктом «а» части 4 статьи 125 Конституции Российской Федерации (с учетом изменений, вступивших в силу 4 июля 2020 года) Конституционный Суд Российской Федерации в порядке, установленном федеральным конституционным законом, проверяет по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан конституционность законов и иных нормативных актов, указанных в пунктах «а», «б» части 2 той же статьи, примененных в конкретном деле, если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты. Э.А.Гусейнов представил оставленное без изменения судом кассационной инстанции определение суда апелляционной инстанции, которым определение суда первой инстанции отменено, а дело направлено на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции. Следовательно, в#❝

указанном деле заявителя не подтверждается исчерпание названных средств судебной защиты.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2281-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →