Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Соколова Николая Михайловича на нарушение его конституционных прав рядом положений Арбитражного процессуального кодекса Рос…

Как следует из представленных материалов, вступившим в законную силу решением арбитражного суда индивидуальный предприниматель Н.М.Соколов признан банкротом. Неоднократно подаваемые Н.М.Соколовым в рамках данного дела заявления к финансовому#❝

управляющему об исключении имущества из конкурсной массы и о выдаче ему имущества, в том числе для участия в судебных заседаниях, оставлялись арбитражными судами без движения, поскольку к ним не были приложены документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий указанных заявлений и прилагаемых к ним документов, и после отклонения ходатайств заявителя о продлении срока для устранения соответствующих недостатков ему возвращались. По тем же основаниям Н.М.Соколову были возвращены апелляционные и кассационные жалобы на определения арбитражного суда о возвращении его заявлений.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые им законоположения не соответствуют статьям 15 (части 1 и 2), 19 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они позволяют лишить гражданина права на судебную защиту при отсутствии у него денежных средств для изготовления и направления лицам, участвующим в деле, копий исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб и прилагаемых к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.#❝

Оспариваемые положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающие лицо, обращающееся в арбитражный суд с заявлением, апелляционной либо кассационной жалобой, направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления, апелляционной либо кассационной жалобы и приложенных к ним документов, отсутствующих у других участвующих в деле лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении, а также приложить к заявлению, апелляционной либо кассационной жалобе документы, подтверждающие направление либо вручение указанных копий другим лицам, участвующим в деле, тем самым способствуют реализации принципа состязательности и равноправия сторон#❝

при осуществлении правосудия. Действующие во взаимосвязи с положениями Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе его главы Х «Банкротство гражданина», с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 19 постановления от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», согласно которым должник, обращающийся с заявлением о признании его банкротом, обязан приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, они не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, в частности право на доступ к правосудию, в его конкретном деле.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2301-О#❝