Канал
Определение КС РФ от 29.09.2020 № 2351-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лилейкина Анатолия Александровича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом от 18 марта 2019 года № 28-ФЗ «… · редакция от 29.09.2020 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2020-09-29-2351-o/
Определение КС РФ от 29.09.2020 № 2351-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лилейкина Анатолия Александровича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом от 18 марта 2019 года № 28-ФЗ «…

Редакция от 29.09.2020 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.09.2020 № 2351-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лилейкина Анатолия Александровича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом от 18 марта 2019 года № 28-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 20.1 КоАП РФ (06.08.2026). Проверьте, актуальна ли позиция.

ст. 20.1 КоАП РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лилейкина Анатолия Александровича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом от 18 марта 2019 года № 28-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»

город Санкт-Петербург 29 сентября 2020 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.А.Лилейкина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин А.А.Лилейкин оспаривает конституционность Федерального закона от 18 марта 2019 года № 28-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», который дополнил статью 20.1 «Мелкое хулиганство» КоАП Российской Федерации частью 3, установившей административную ответственность за распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным#❝

государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.31 данного Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.#❝

Как следует из представленных материалов, постановлением судьи Динского районного суда Краснодарского края от 12 декабря 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Краснодарского краевого суда от 3 марта 2020 года, А.А.Лилейкин был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.#❝

А.А.Лилейкин полагает, что Президент Российской Федерации был избран с нарушением Конституции Российской Федерации, а потому не имел полномочий на подписание и обнародование оспариваемого Федерального закона. В связи с этим он просит признать Федеральный закон от 18 марта 2019 года № 28-ФЗ не соответствующим статьям 3 (часть 4), 15 (часть 1), 29 (части 1, 3 и 4), 84 (пункт «д») и 107 (часть 2) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Федеральный закон от 18 марта 2019 года № 28-ФЗ в соответствии со статьями 84 (пункт «д») и 107 (часть 2) Конституции Российской Федерации был подписан и обнародован Президентом Российской Федерации и не может рассматриваться как затрагивающий конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лилейкина Анатолия Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2351-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →