Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Панова Сергея Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 5 и частью 2 статьи 6 Федерального закона «Об…

части 2 статьи 5 «Виды электронных подписей», устанавливающей, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом;#❝

части 2 статьи 6 «Условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на#❝

бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью», в соответствии с которой информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем; нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи; нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 данного Федерального закона.#❝

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения вышестоящими судами, заявителю было отказано в удовлетворении требований к кредитной организации о взыскании комиссии, выплаченной им по коллективному договору страхования жизни и здоровья, на том основании, что банк правомерно и в соответствии с условиями договора удержал плату за страхование со счета заявителя. Суды указали, что заявление об участии в программе страхования было подписано С.Ю.Пановым простой электронной подписью путем сообщения специального кода сотруднику банка, при этом заявитель был осведомлен об условиях указанного договора и добровольно выразил согласие на присоединение к нему.#❝

По мнению С.Ю.Панова, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 8, 34, 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку не позволяют суду признать незаключенным договор, если он был ошибочно подписан гражданином с использованием простой электронной подписи.#❝

Федеральный закон «Об электронной подписи» предусматривает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5). Данная норма во взаимосвязи с носящей отсылочный характер частью 2 статьи 6 названного Федерального закона является элементом механизма, обеспечивающего использование электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий (статья 1 указанного Федерального закона). Сами по себе приведенные законоположения не регулируют вопросов, связанных с признанием какоголибо договора незаключенным, а потому не могут расцениваться как нарушающие в указанном в жалобе аспекте конституционные права С.Ю.Панова.#❝

Оценка же порядка заключения и исполнения того или иного договора, будучи непосредственно связанной с исследованием фактических обстоятельств конкретного дела, не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2410-О#❝