Определение КС РФ от 29.10.2020 № 2449-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фоломеева Евгения Вячеславовича на нарушение его конституционных прав рядом норм Арбитражного процессуального кодекса Росси… · редакция от 29.10.2020 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2020-10-29-2449-o/

Определение КС РФ от 29.10.2020 № 2449-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фоломеева Евгения Вячеславовича на нарушение его конституционных прав рядом норм Арбитражного процессуального кодекса Росси…

Редакция от 29.10.2020 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.10.2020 № 2449-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фоломеева Евгения Вячеславовича на нарушение его конституционных прав рядом норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фоломеева Евгения Вячеславовича на нарушение его конституционных прав рядом норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 29 октября 2020 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Е.В.Фоломеева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Е.В.Фоломеев оспаривает конституционность статей 9 «Состязательность», 15 «Судебные акты арбитражного суда, Верховного Суда Российской Федерации», 71 «Оценка доказательств» и пункта 2 части 4 статьи 170 «Содержание решения» АПК Российской Федерации.#❝

Как следует из представленных материалов, определением арбитражного суда было отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего юридического лица (должника) о признании недействительным и применении последствий недействительности ряда#❝

сделок должника. Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, определение суда первой инстанции было отменено, принят новый судебный акт, которым требования конкурсного управляющего были удовлетворены, в конкурсную массу должника с Е.В.Фоломеева взысканы денежные средства.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат статьям 123 и 125 Конституции Российской Федерации, поскольку позволили арбитражному суду вынести решение, нарушающее принципы состязательности сторон и правовой определенности, а также право на справедливое судебное разбирательство.#❝

Кроме того, заявитель ставит вопросы, не связанные с проверкой конституционности нормативных правовых актов, в том числе об отмене принятых в отношении него судебных актов в той мере, в которой они не соответствуют Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Доводы, приведенные заявителем в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с содержанием оспариваемых норм, которые не предполагают их произвольного применения, а с принятыми в отношении него судебными актами, с которыми он выражает несогласие. Между тем оценка законности и обоснованности данных актов, проверка их соответствия Конституции Российской Федерации, их отмена, а также разрешение иных поставленных заявителем в жалобе вопросов не входят в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, установленные в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона#❝

«О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фоломеева Евгения Вячеславовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2449-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Аквавит» о разъяснении Определения Конституционного Суда Рос — Определение КС РФ от 29.10.2020 № 2516-О-Р
Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 29.10.2020 № 2512-О
Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и частью 4 статьи 8 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российс — Определение КС РФ от 29.10.2020 № 2529-О
И частью четвертой статьи 146 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 29.10.2020 № 2540-О
По делу о проверке конституционности части 3 статьи 5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пункта 8 статьи 8 Федераль — Постановление КС РФ от 03.11.2020 № 45-П
Закона города Москвы «О налоге на имущество организаций» — Определение КС РФ от 12.11.2020 № 2596-О
По запросу суда Ямало-Ненецкого автономного округа о проверке конституционности части четвертой статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации и ча — Определение КС РФ от 12.11.2020 № 2597-О
Статьи 35, подпунктом «в» пункта 24 статьи 38 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Р — Определение КС РФ от 12.11.2020 № 2598-О

Все документы: КС РФ →