Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» на нарушение конституционных прав и свобод частью 4 статьи 8…

Как следует из представленных материалов, определением арбитражного суда, оставленным без изменения арбитражными судами апелляционной и кассационной инстанций, частично удовлетворено заявление ООО «Городская управляющая компания» об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства в#❝

размере заявленных исковых требований (в том числе денежных средств, поступающих на банковский счет), принятых арбитражным судом в рамках дела по исковому заявлению юридического лица к ООО «Городская управляющая компания» о взыскании долга по договорам теплоснабжения.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 2, 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (части 2 и 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку оно ограничивает свободу предпринимательской деятельности, лишает ответчика возможности осуществлять погашение спорной задолженности путем перечисления истцу денежных средств вследствие наложения на них ареста арбитражным судом.#❝

Кроме того, заявитель просит Конституционный Суд Российской Федерации отменить вынесенные по его делу судебные акты в той мере, в какой они не соответствуют Конституции Российской Федерации, и изложить часть 4 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в предлагаемой им редакции.#❝

Положения части 4 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающие в качестве меры принудительного исполнения судебного акта о принятии обеспечительной меры в виде наложения ареста на имущество ответчика запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользования имуществом или его изъятие, направлены на эффективное и полное исполнение судебного акта об обеспечении иска и не могут быть признаны нарушающими конституционные права и свободы заявителя в его конкретном деле, в рамках которого, как следует из материалов, размещенных на информационном портале «Картотека арбитражных дел» (www.kad.arbitr.ru), определениями арбитражного суда были удовлетворены заявление истца об отмене обеспечительных мер и заявление ответчика о признании решения по данному делу исполненным.#❝

Разрешение же иных поставленных заявителем вопросов, не связанных с проверкой конституционности законов, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2484-О#❝