Канал
Определение КС РФ от 29.10.2020 № 2544-О · Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации · редакция от 29.10.2020 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2020-10-29-2544-o/
Определение КС РФ от 29.10.2020 № 2544-О

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Редакция от 29.10.2020 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.10.2020 № 2544-О «Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Яковлева Игоря Петровича на нарушение его конституционных прав статьей 40117 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 29 октября 2020 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина И.П.Яковлева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 августа 2020 года возвращена без рассмотрения, как повторная, жалоба гражданина И.П.Яковлева об оспаривании вынесенных в его отношении приговора и кассационного определения, поскольку правомерность этих решений уже проверялась судьей и заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации.#❝

В этой связи И.П.Яковлев просит признать не соответствующей статьям 15 (часть 1), 46 (часть 1), 50 (часть 3), 55 и 56 Конституции Российской Федерации статью 40117 «Недопустимость внесения повторных#❝

кассационных жалобы, представления» УПК Российской Федерации, поскольку, по его мнению, она исключает возможность пересмотра ошибочных судебных решений.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, статья 40117 УПК Российской Федерации не может расцениваться в качестве препятствующей выявлению и устранению судебных ошибок, свидетельствующих о неправосудности принятого судом решения; вместе с тем обращение с жалобой без надлежащих правовых оснований к отмене или изменению судебного решения влечет оставление ее без рассмотрения (Постановление от 25 марта 2014 года № 8-П; определения от 27 июня 2017 года № 1263-О, от 27 сентября 2018 года № 2192-О, от 28 мая 2020 года № 1293-О и др.). Не придается иной смысл данной норме и в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 19 «О применении норм главы 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» (пункт 8).#❝

Жалоба И.П.Яковлева не дает поводов для иного вывода. Установление же наличия оснований для принятия судом кассационной инстанции конкретных обращений заявителя к рассмотрению, с учетом обстоятельств его дела, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Яковлева Игоря Петровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2544-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →