Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Игранова Дмитрия Александровича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 376 Уголовно-процессуального…

месте заседания суда кассационной инстанции, не препятствует рассмотрению уголовного дела.#❝

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации, с которым согласился заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации (решение от 17 декабря 2019 года), ввиду отсутствия существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, отказано в удовлетворении надзорной жалобы заявителя об оспаривании вынесенных в отношении него приговора областного суда и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.#❝

По утверждению заявителя, оспариваемая норма нарушает его права, поскольку позволяет не обеспечивать явку защитника для разбирательства в суде кассационной (второй) инстанции и считать указанное обстоятельство не препятствующим рассмотрению уголовного дела.#❝

Согласно пункту 4 статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу, за исключением случаев, когда он продолжает применяться к правоотношениям, возникшим в период его действия. Поскольку оспариваемое заявителем положение статьи 376 УПК Российской Федерации утратило свою силу и согласно статье 4 указанного Кодекса более применяться не может, Конституционный Суд Российской Федерации не может принять данную жалобу к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 4 статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2564-О#❝