Канал
Определение КС РФ от 29.10.2020 № 2595-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бачиной Галины Юрьевны · редакция от 29.10.2020 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2020-10-29-2595-o/
Определение КС РФ от 29.10.2020 № 2595-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бачиной Галины Юрьевны

Редакция от 29.10.2020 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.10.2020 № 2595-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бачиной Галины Юрьевны»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бачиной Галины Юрьевны

город Санкт-Петербург 29 октября 2020 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Г.Ю.Бачиной вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка Г.Ю.Бачина обращалась в Конституционный Суд Российской Федерации с исковыми заявлениями о признании правового акта недействительным, о признании действий (бездействия) должностных лиц незаконными, о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.#❝

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» неоднократно уведомлял Г.Ю.Бачину о несоответствии ее жалоб требованиям названного Федерального#❝

конституционного закона, однако заявительница в очередной жалобе обращается с теми же вопросами, тем самым настаивая на принятии решения Конституционным Судом Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению, поскольку заявительницей не указаны конкретные законоположения, конституционность которых необходимо проверить, а также не соблюдены иные требования, предъявляемые к жалобе гражданина статьями 37, 38, 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Доводы, приведенные Г.Ю.Бачиной в обоснование своей позиции, свидетельствуют о ее несогласии с действиями и решениями органов власти и различных должностных лиц. Между тем проверка законности и обоснованности правоприменительных решений, действий должностных лиц не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», и требует исследования фактических обстоятельств, от чего Конституционный Суд Российской Федерации воздерживается во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных органов.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бачиной Галины Юрьевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд#❝

Российской Федерации признается допустимой, и поскольку разрешение поставленных заявителем вопросов Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2595-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →