Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Земерова Виктора Алексеевича на нарушение его конституционных прав статьями 15 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федер…
Определение КС РФ от 25.11.2020 № 2771-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Земерова Виктора Алексеевича на нарушение его конституционных прав статьями 15 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 151 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Земерова Виктора Алексеевича на нарушение его конституционных прав статьями 15 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 151 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов
город Санкт-Петербург 25 ноября 2020 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.А.Земерова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин В.А.Земеров, которому отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств для восстановления нарушенного права, компенсации морального вреда и возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав потребителя коммунальных услуг, ставит вопрос о соответствии Конституции Российской Федерации статей 15 «Возмещение убытков», 1069 «Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами» ГК Российской Федерации и пункта 151 Правил предоставления коммунальных услуг#❝
собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354).#❝
По мнению заявителя, указанные нормы соответствуют статьям 1 (часть 1), 2, 17 (часть 3), 18, 19 (часть 1), 21 (часть 1), 35, 46 (части 1 и 2), 52, 53, 55 (часть 3), 56 (часть 3), 114 (пункт «е» части 1) и 115 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку они предполагают возложение на муниципальное образование обязанности возместить потребителю коммунальных услуг ущерб и устранить допущенные нарушения прав.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно подчеркивал, что вопрос о подтверждении конституционности того или иного нормативного акта по жалобам граждан Конституционным Судом Российской Федерации рассмотрен быть не может (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 2008 года № 400-О-О, от 22 апреля 2014 года № 810-О, от 19 декабря 2019 года № 3469-О и др.). Кроме того, доводы, приведенные В.А.Земеровым в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что он фактически предлагает Конституционному Суду Российской Федерации дать оценку законности и обоснованности судебных постановлений, при принятии которых, как он полагает, подлежали применению указанные им положения. Между тем разрешение этого вопроса не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», равно как и разрешение вопроса о пересмотре принятых по делу с участием заявителя судебных постановлений.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Земерова Виктора Алексеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Документы того же органа рядом по дате
- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 25.11.2020 № 2800-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сидоренко Владимира Евгеньевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 15, пункт — Определение КС РФ от 25.11.2020 № 2797-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дорохина Виктора Александровича на нарушение его конституционных прав частью 9 статьи 66, частям — Определение КС РФ от 25.11.2020 № 2815-О
- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 25.11.2020 № 2813-О
- По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В.Волкова — Постановление КС РФ от 26.11.2020 № 48-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы местной религиозной организации Церкви «Евангельских христиан-баптистов» на нарушение ее конституционных пр — Определение КС РФ от 17.12.2020 № 2861-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Петровой Татьяны Александровны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 357 и пунк — Определение КС РФ от 17.12.2020 № 2864-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Козловского районного суда Чувашской Республики о проверке конституционности части 3 статьи 3 Федерального — Определение КС РФ от 17.12.2020 № 2866-О