Канал
Определение КС РФ от 24.12.2020 № 2875-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Земцева Михаила Владимировича на нарушение его конституционных прав статьями 175–180 Кодекса административного судопроизвод… · редакция от 24.12.2020 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2020-12-24-2875-o/
Определение КС РФ от 24.12.2020 № 2875-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Земцева Михаила Владимировича на нарушение его конституционных прав статьями 175–180 Кодекса административного судопроизвод…

Редакция от 24.12.2020 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 24.12.2020 № 2875-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Земцева Михаила Владимировича на нарушение его конституционных прав статьями 175–180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Земцева Михаила Владимировича на нарушение его конституционных прав статьями 175–180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

город Санкт-Петербург 24 декабря 2020 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина М.В.Земцева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин М.В.Земцев оспаривает конституционность статей 175 «Принятие решения суда», 176 «Законность и обоснованность решения суда», 177 «Составление мотивированного решения суда», 178 «Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда», 179 «Изложение решения суда» и 180 «Содержание решения суда» КАС Российской Федерации.#❝

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, М.В.Земцеву было отказано в удовлетворении его административного искового заявления о признании незаконным бездействия уполномоченного органа. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации#❝

заявителю отказано в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.#❝

По мнению заявителя, статьи 175–180 КАС Российской Федерации ограничивают его право на судебную защиту, поскольку позволяют суду принимать решение, руководствуясь исключительно положениями этих норм, что приводит к нарушению статей 2, 4, 15–17, 19, 55, 118 и 120 Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Как ранее указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положения статей 175–180 КАС Российской Федерации направлены на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения и являются процессуальной гарантией права на судебную защиту, а потому не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права граждан (Определение от 29 мая 2019 года № 1463-О).#❝

Кроме того, как следует из ряда решений Конституционного Суда Российской Федерации, само по себе отсутствие прямых ссылок на нормативные положения в судебных актах не свидетельствует о том, что они не применялись в конкретном деле (постановления от 23 ноября 2017 года № 32-П и от 14 января 2020 года № 2-П). Следовательно, оспариваемые нормы не могут применяться независимо от иных законоположений Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в том числе регламентирующих общие правила производства в суде первой инстанции (раздел III), а также производство по делам об оспаривании действий (бездействия) органов государственной власти (глава 22).#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Земцева Михаила Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2875-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →