об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Байло Юрия Владимировича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2020 года № 1…
Определение КС РФ от 24.12.2020 № 2893-О-Р «об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Байло Юрия Владимировича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2020 года № 1686-О»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Байло Юрия Владимировича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2020 года № 1686-О
город Санкт-Петербург 24 декабря 2020 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства Ю.В.Байло к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 23 июля 2020 года № 1686-О отказал гражданину Ю.В.Байло в принятии к рассмотрению его жалобы на нарушение конституционных прав положениями статьи 1 Федерального закона от 19 июля 1998 года № 114-ФЗ «О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами», пунктом 8 части 1 статьи 12 Федерального закона от 4 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», а также абзацем вторым пункта 3 Положения о лицензировании разработки, производства, испытания, установки, монтажа, технического обслуживания, ремонта, утилизации и реализации вооружения и военной техники (утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 июня 2012 года № 581), поскольку она не отвечала#❝
2. В силу части первой статьи 83 (в редакции Федерального конституционного закона от 9 ноября 2020 года № 5-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации») Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» определение Конституционного Суда Российской Федерации разъяснению не подлежит.#❝
При этом предшествующая редакция статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» также не давала оснований для разъяснения Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2020 года № 1686-О по данному ходатайству. Разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения давалось только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о разъяснении не могло быть удовлетворено, если поставленные в нем вопросы не требовали какого-либо дополнительного истолкования решения.#❝
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2020 года № 1686-О касалось только проверки соответствия поданной жалобы требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» о допустимости обращений и неясностей не содержит. Выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, в дополнительном разъяснении не нуждаются.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Вичугского городского суда Ивановской области — Постановление КС РФ от 13.11.2023 № 52-П
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Байло Юрия Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 1 Федерального закона «О — Определение КС РФ от 23.07.2020 № 1686-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.