Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шахназарова Сергея Суреновича на нарушение его конституционных прав статьей 15 Федерального закона «Об обществах с ограниче…
Определение КС РФ от 24.12.2020 № 2946-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шахназарова Сергея Суреновича на нарушение его конституционных прав статьей 15 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шахназарова Сергея Суреновича на нарушение его конституционных прав статьей 15 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»
город Санкт-Петербург 24 декабря 2020 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.С.Шахназарова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин С.С.Шахназаров – собственник ряда объектов недвижимости в городе Ставрополе, единственный участник и руководитель ООО «ТПО «Инициатива», которому судами было отказано в признании недействительным решения налогового органа, доначислившего заявителю налог на доходы физических лиц с учетом средств, полученных обществом за трехлетний период коммерческого использования принадлежащего С.С.Шахназарову и переданного им в пользование обществу недвижимого имущества с целью последующего внесения полученных от использования имущества доходов в уставный капитал данного общества, оспаривает конституционность статьи 15 Федерального закона от 8 февраля 1998 года №#❝
14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а фактически – ее пункта 1, закрепляющего, что оплата долей в уставном капитале общества может осуществляться деньгами, ценными бумагами, другими вещами или имущественными правами либо иными имеющими денежную оценку правами.#❝
По мнению заявителя, оспариваемое положение противоречит статьям 8 (часть 1), 17 (часть 3), 19 (часть 1) и 34 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку с учетом смысла, придаваемого ему правоприменительной практикой, оно препятствует участнику общества с ограниченной ответственностью вносить право пользования принадлежащим ему имуществом на установленный им срок в качестве вклада в уставный капитал общества.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Требование С.С.Шахназарова и доводы, приведенные в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что заявитель фактически выражает несогласие с принятыми по его делу судебными актами, по существу оспаривая установленный судами факт внесения им в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью именно денежной суммы, собранной обществом за трехлетний период сдачи в аренду принадлежащего ему недвижимого имущества, а не права пользования данным имуществом.#❝
Между тем установление и исследование фактических обстоятельств конкретного дела не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шахназарова Сергея Суреновича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ситолиевой Валентины Галимовны на нарушение ее конституционных прав пунктами 1 и 2 части первой, — Определение КС РФ от 24.12.2020 № 2928-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Сиб-Комплект» на нарушение его конституционных прав рядом положен — Определение КС РФ от 24.12.2020 № 2925-О
- Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», а также статьей 6 Федерального закона «Об индивидуальном (персони — Определение КС РФ от 24.12.2020 № 2890-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гришиной Дарьи Дмитриевны на нарушение ее конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 1064, статье — Определение КС РФ от 24.12.2020 № 2905-О
- По делу о проверке конституционности подпункта 3 пункта 5 постановления Губернатора Московской области «О введении в Московской области режима повышен — Постановление КС РФ от 25.12.2020 № 49-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Замятина Станислава Анатольевича на нарушение его конституционных прав постановлением Департамен — Определение КС РФ от 28.12.2020 № 1751-О
- Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статей 17 и 18 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совер — Постановление КС РФ от 28.12.2020 № 50-П
- По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Л.В.Бакиной, С.А. — Постановление КС РФ от 12.01.2021 № 1-П