Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Миронюка Валерия Антоновича о разъяснении определений Конституционного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2019 г…
Определение КС РФ от 24.12.2020 № 3059-О-Р «об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Миронюка Валерия Антоновича о разъяснении определений Конституционного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2019 года № 2315-О и от 29 сентября 2020 года № 2034-О»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Миронюка Валерия Антоновича о разъяснении определений Конституционного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2019 года № 2315-О и от 29 сентября 2020 года № 2034-О
город Санкт-Петербург 24 декабря 2020 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина В.А.Миронюка к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Определениями от 27 сентября 2019 года № 2315-О и от 29 сентября 2020 года № 2034-О (в ходатайстве ошибочно указан № 2094-О) Конституционный Суд Российской Федерации отказал гражданину В.А.Миронюку в принятии к рассмотрению жалоб на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку жалобы не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми обращение в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимым.#❝
2. В соответствии с частью первой статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» в действующей редакции, введенной Федеральным конституционным законом от 9 ноября 2020 года № 5-ФКЗ, официально разъяснены Конституционным Судом Российской Федерации могут быть его постановление и заключение, а его определение разъяснению не подлежит.#❝
При этом предшествующая редакция названной статьи также не давала оснований для разъяснения по ходатайству В.А.Миронюка, поскольку по ее смыслу официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения давалось только в пределах содержания этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о даче такого разъяснения не могло быть принято к рассмотрению, если поставленные в нем вопросы не требовали какого-либо дополнительного истолкования решения или же предполагали необходимость формулирования новых правовых позиций.#❝
Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2019 года № 2315-О и от 29 сентября 2020 года № 2034-О касались только проверки соответствия поданных В.А.Миронюком жалоб требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и неясностей не содержат. Выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, в дополнительном разъяснении не нуждаются.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ситолиевой Валентины Галимовны на нарушение ее конституционных прав пунктами 1 и 2 части первой, — Определение КС РФ от 24.12.2020 № 2928-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Сиб-Комплект» на нарушение его конституционных прав рядом положен — Определение КС РФ от 24.12.2020 № 2925-О
- Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», а также статьей 6 Федерального закона «Об индивидуальном (персони — Определение КС РФ от 24.12.2020 № 2890-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гришиной Дарьи Дмитриевны на нарушение ее конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 1064, статье — Определение КС РФ от 24.12.2020 № 2905-О
- По делу о проверке конституционности подпункта 3 пункта 5 постановления Губернатора Московской области «О введении в Московской области режима повышен — Постановление КС РФ от 25.12.2020 № 49-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Замятина Станислава Анатольевича на нарушение его конституционных прав постановлением Департамен — Определение КС РФ от 28.12.2020 № 1751-О
- Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статей 17 и 18 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совер — Постановление КС РФ от 28.12.2020 № 50-П
- По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Л.В.Бакиной, С.А. — Постановление КС РФ от 12.01.2021 № 1-П