Канал
Определение КС РФ от 24.12.2020 № 3061-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Строганова Алексея Александровича на нарушение его конституционных прав неконкретизированными нормативными положениями, а та… · редакция от 24.12.2020 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2020-12-24-3061-o/
Определение КС РФ от 24.12.2020 № 3061-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Строганова Алексея Александровича на нарушение его конституционных прав неконкретизированными нормативными положениями, а та…

Редакция от 24.12.2020 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 24.12.2020 № 3061-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Строганова Алексея Александровича на нарушение его конституционных прав неконкретизированными нормативными положениями, а также судебными решениями»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Строганова Алексея Александровича на нарушение его конституционных прав неконкретизированными нормативными положениями, а также судебными решениями

город Санкт-Петербург 24 декабря 2020 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.А.Строганова вопрос о возможности принятия его жалоб к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Согласно представленным материалам, постановлениями судей областного суда от 17 января 2014 года, от 17 июня 2015 года, от 23 сентября 2016 года и судей Верховного Суда Российской Федерации от 28 марта 2014 года, от 22 октября 2015 года, от 17 января 2017 года, а также решениями заместителей Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 16 июля 2014 года и от 1 марта 2016 года отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалоб гражданина А.А.Строганова о пересмотре вынесенных в том числе в его отношении судебных решений.#

В этой связи заявитель просит признать не соответствующими статьям 45, 46, 49, 50 (часть 3), 64 и 125 Конституции Российской Федерации состоявшиеся по его уголовным делам судебные решения, а также неконкретизированные нормативные положения, в числе которых упоминает статьи 40, 43 и 97 непоименованного Федерального конституционного закона и статьи 4018, 40110, 40117 УПК Российской Федерации.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению.#

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 29 октября 2020 года № 2554-О по результатам изучения предшествующих жалоб А.А.Строганова отказано в их принятии к рассмотрению, поскольку заявителем не были конкретизированы нормативные положения, конституционность которых он оспаривает, а также поскольку исходя из представленных материалов следовало, что в том числе применительно к положениям статей 4018 и 40110 УПК Российской Федерации А.А.Строгановым пропущен годичный срок для обращения в Конституционный Суд Российской Федерации, притом что проверка правомерности действий и решений правоприменителей по конкретным уголовным делам с учетом их обстоятельств не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.#

Новые жалобы заявителя с учетом приложенных материалов не дают оснований для иных выводов, а потому, как не отвечающие критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не могут быть приняты Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Строганова Алексея Александровича, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, а также поскольку разрешение поставленного в них вопроса Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 3061-О#

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →