Канал
Определение КС РФ от 28.01.2021 № 112-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части ч… · редакция от 28.01.2021 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2021-01-28-112-o/
Определение КС РФ от 28.01.2021 № 112-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части ч…

Редакция от 28.01.2021 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.01.2021 № 112-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 392 ГПК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 28 января 2021 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» оспаривает конституционность пункта 2 части четвертой статьи 392 «Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)» ГПК Российской Федерации.#❝

Как следует из представленных материалов, определением суда апелляционной инстанции, оставленным без изменения вышестоящим судом, ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» было отказано в#❝

удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам вынесенного по его делу апелляционного определения.#❝

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, с которым согласился заместитель Председателя этого же Суда, заявителю было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение противоречит Конституции Российской Федерации, ее статьям 8 (часть 1), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (часть 2), 55 (часть 3) и 123 (часть 3), поскольку не предусматривает безусловного права на пересмотр вступившего в законную силу судебного постановления в связи с новым обстоятельством – признанием вступившим в законную силу судебным постановлением сделки недействительной.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Пункт 2 части четвертой статьи 392 ГПК Российской Федерации закрепляет дополнительную процессуальную гарантию защиты прав и охраняемых законом интересов участников гражданских процессуальных отношений.#❝

Данное законоположение не предполагает возможности его произвольного применения и не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя. При этом необходимо учитывать указание суда в конкретном деле о том, что договор страхования, признанный впоследствии недействительным, не повлек принятия по нему незаконного решения.#❝

Оценка же правомерности выводов суда, к которым он пришел по результатам рассмотрения заявления ООО ««Страховая Компания «Ренессанс Жизнь», к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской#❝

Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 112-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →