об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хорошенко Андрея Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьями 74 и 75, а также пунктом 2 статьи 97 Федеральн…
Определение КС РФ от 28.01.2021 № 170-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хорошенко Андрея Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьями 74 и 75, а также пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru).
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хорошенко Андрея Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьями 74 и 75, а также пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»
город Санкт-Петербург 28 января 2021 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.А.Хорошенко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин А.А.Хорошенко оспаривает конституционность статей 74 «Требования, предъявляемые к решениям» и 75 «Изложение решения», а также пункта 2 статьи 97 «Допустимость жалобы» Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации».#
По мнению заявителя, указанные законоположения не соответствуют статьям 15 (часть 4), 18, 21 (часть 1), 45, 46, 50 (часть 3), 55 (части 2 и 3) и 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, поскольку допускают принятие Конституционным Судом Российской Федерации#
немотивированных и необоснованных определений об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, а также позволяют Конституционному Суду Российской Федерации не рассматривать жалобы, поданные за пределами годичного срока.#
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#
В своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно подчеркивал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются исходя из Конституции Российской Федерации, ее статей 46–53, 118, 120, 123, 125, 126 и 128, федеральными конституционными законами и федеральными законами (определения от 27 сентября 2018 года № 2507-О, от 2 октября 2019 года № 2639-О и др.).#
Оспариваемые А.А.Хорошенко статьи 74 и 75 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» определяют требования, предъявляемые к решениям Конституционного Суда Российской Федерации, и сведения, которые должны содержаться в решении Конституционного Суда Российской Федерации, излагаемом в виде отдельного документа. Вопреки утверждениям заявителя, приведенные законоположения обязывают Конституционный Суд Российской Федерации принимать мотивированное решение, основанное на представленных ему и исследованных им материалах.#
Что касается пункта 2 статьи 97 указанного Федерального конституционного закона, то федеральный законодатель, в компетенцию которого входит регулирование порядка защиты прав и свобод человека и гражданина, в том числе порядка осуществления конституционного#
судопроизводства, вправе устанавливать разумные сроки для обращений граждан с жалобами на нарушение конституционных прав и свобод законом, примененным в конкретном деле. Определив годичный срок в качестве критерия допустимости обращений граждан в Конституционный Суд Российской Федерации, он не вышел за рамки своих полномочий, установленных Конституцией Российской Федерации.#
Оспаривая конституционность названных законоположений, А.А.Хорошенко фактически выражает несогласие с Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2019 года № 3359-О, которым было отказано в принятии его жалобы к рассмотрению. Между тем в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» данное Определение является окончательным и не подлежит обжалованию.#
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#
определил:#
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хорошенко Андрея Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#