Канал
Определение КС РФ от 28.01.2021 № 60-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ягайлова Андрея Владимировича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 11 и частью 1 статьи 14 Федерального за… · редакция от 28.01.2021 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2021-01-28-60-o/
Определение КС РФ от 28.01.2021 № 60-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ягайлова Андрея Владимировича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 11 и частью 1 статьи 14 Федерального за…

Редакция от 28.01.2021 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.01.2021 № 60-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ягайлова Андрея Владимировича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 11 и частью 1 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

27-ФЗ400-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ягайлова Андрея Владимировича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 11 и частью 1 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях»

город Санкт-Петербург 28 января 2021 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.В.Ягайлова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин А.В.Ягайлов, которому с 16 февраля 2017 года была досрочно назначена страховая пенсия по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к ним, оспаривает конституционность следующих положений Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»:#

части 1 статьи 11, согласно которой в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, выполнявшейся застрахованными лицами на территории Российской Федерации, при#

условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации;#

части 1 статьи 14, устанавливающей, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 указанного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.#

По мнению заявителя, оспариваемые положения противоречат статьям 2, 7 (часть 1), 19 (часть 1), 39 (части 1 и 2), 46 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют исключать из страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы, подтвержденные только записью в трудовой книжке, в отсутствие возможности получения иных документов о такой работе в связи с тем, что при ликвидации организации-работодателя соответствующие документы не были переданы в архивные учреждения.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе введение правил исчисления и подтверждения стажа, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).#

Закрепленное в части 1 статьи 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» правило о включении в страховой стаж застрахованных лиц периодов их работы при условии начисления и уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, с соблюдением которого связывается реализация права на получение страховой пенсии в надлежащем объеме и которому корреспондирует законодательно закрепленная обязанность страхователя своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, призвано обеспечивать нормальное функционирование финансового механизма обязательного пенсионного страхования и, в конечном счете, выплату застрахованным лицам страховых пенсий в размере, предусмотренном законом и адекватном результатам их труда.#

Часть 1 статьи 14 названного Федерального закона закрепляет общий порядок подтверждения страхового стажа за периоды до регистрации в качестве застрахованного лица и направлена на обеспечение реализации пенсионных прав граждан в системе обязательного пенсионного страхования.#

Следовательно, оспариваемые А.В.Ягайловым законоположения не могут рассматриваться как нарушающие его конституционные права в указанном в жалобе аспекте. Проверка же правильности подсчета страхового стажа заявителя предполагала бы установление и исследование фактических обстоятельств его дела, от чего Конституционный Суд Российской Федерации в силу части четвертой статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» должен воздерживаться во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных органов.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ягайлова Андрея Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 60-О#

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →